Апелляционное определение № 33-16723/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья: Замаховская А.В. Дело 33-16723/2026

50RS0<данные изъяты>-23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 27 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Степновой О.Н., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола секретарем Духновской А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа <данные изъяты> о признании бесхозяйными сетей электроснабжения,

по апелляционной жалобе администрации городского округа <данные изъяты> на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

истцы обратились в суд с требованиями о признании бесхозяйными сети электроснабжения, расположенных на территории бывшего СНТ «Старт» и обязании ответчика принять в собственность муниципального образования Коломна бесхозяйные сети электроснабжения, расположенные на территории бывшего СНТ «Старт», в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 39 ПК РФ истцы уточнили исковые требования от требования об обязании ответчика принять в собственность муниципального образования Коломна бесхозяйные сети электроснабжения отказались.

В обоснование указали, что истцы являются собственниками земельных участков, жилых и нежилых строений, расположенных на них, по адресу <данные изъяты>, территория бывшего СНТ «Старт». До 2019 г. они имели членство в СНТ «Старт». На основании решения собрания членов, <данные изъяты> СНТ «Старт» было ликвидировано. В период своей деятельности, СНТ «Старт», осуществляло подачу электроэнергии при помощи Г41 (РУ-6 кВ и трансформатор), который находился (и находится) в собственности АО «Мособлэнерго» и через электрические сети, находящиеся на территории товарищества, которые в соответствии с актом разграничения балансовой эксплуатационной ответственности электроустановок от <данные изъяты> от РУ-0,4 кВ ТП-41 до токоприемников потребителей принадлежали ликвидированному в 2019 году СНТ «Старт». На обращения истцов ответчик никаких действий по принятию указанных электросетей в муниципальную собственность не предпринимает.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в период своей деятельности СНТ «Старт» с <данные изъяты><данные изъяты> межевание территории и земель общего пользования (дорог) не проводило, границы СНТ «Старт» не устанавливались и в установленном законном порядке в территориальном органе Росреестра не зарегистрированы.

Из ответа МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> усматривается, что у СНР «Старт» было зарегистрировано недвижимое имущество – сооружение: газопровод среднего давления для газоснабжения домов. Наличие регистрации права собственности СНИТ «Старт» на иное имущество в суде не установлено.

В период до 2019 года энергоснабжение СНТ «Старт» осуществлялось гарантирующим поставщиком - АО «Мосэнергосбыт» на основании договора электроснабжения от <данные изъяты><данные изъяты>, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию мощность) и оказанные услуги. Разграничение балансовой принадлежности электрических сетей и -эксплуатационной ответственности сторон было урегулировано соответствующими актами, являющимися Приложениями к Договору.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок от <данные изъяты><данные изъяты>РУ-0,4 В, РУ-0,4 кВ ТП-41 и ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-41 до токоприемников потребителей находятся в зоне ответственности СНТ «Старт».

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок от <данные изъяты><данные изъяты> КТП- 741 и ВЛ-0,4 кВ до токоприемников находятся в зоне ответственности СНТ «Старт».

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок от <данные изъяты><данные изъяты> КТП- 741 и ВЛ-0,4 кВ до токоприемников находятся в собственности действующего юридического лица ТСН «Старт».

В суде установлено, что право собственности на линии электропередач, которые находятся на неразграниченной государственной муниципальной собственности, не оформлено и не зарегистрировано в ЕГРН.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 130, 135, 225, 236 ГК РФ, статьей 3 Федерального закона от <данные изъяты><данные изъяты>- ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что спорные объекты электросетевого хозяйства относятся к объектам недвижимого имущества, собственников не имеют и должны быть признаны бесхозяйными.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 225 ГК РФ с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов вправе обратиться также лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов.

По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет органы местного самоуправления могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на эту вещь в случае, если она является объектом (в том числе линейным), необходимым для обеспечения тепловой и электрической энергией, водой, газом, для водоотведения, либо гидротехническим сооружением, либо объектом гражданской обороны.

По истечении трех месяцев со дня постановки указанных бесхозяйных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких объектов, также могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на такие объекты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В материалы дела не представлена ни техническая документация, ни иные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что спорные объекты являются недвижимыми вещами.

Вышеприведенные нормы права не предусматривают передачу бесхозяйных объектов недвижимости в муниципальную собственность помимо воли муниципальных образований; бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет регистрирующим органом по заявлению органа местного самоуправления, при этом специальным субъектом, обладающим правом обращения, как в регистрирующий орган, так и в суд, является муниципальный орган, поскольку в случае установления у вещи признаков бесхозяйной, может возникнуть лишь право муниципальной собственности, в связи с чем у иных лиц указанное право отсутствует.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения требований, в связи с чем решение подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа <данные изъяты> о признании бесхозяйными сетей электроснабжения – отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 12.05.2026