Решение № 2-1194/2018 2-76/2019 2-76/2019(2-1194/2018;)~М-1153/2018 М-1153/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1194/2018

№ 2-76/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .........................

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ........................ В настоящее время в доме зарегистрированы истец, его жена ФИО5, "___" ___________ г. года рождения, сын ФИО6, "___" ___________ г. года рождения, и дочь ФИО2, "___" ___________ г. года рождения. ФИО2 на протяжении длительного времени в спорном доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее вещей в доме нет. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных в его доме, включая ответчика. Эти обстоятельства ставят его в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что ответчица является его дочерью от первого брака. В 2004 году он зарегистрировал ее в своем доме по ее просьбе и по просьбе первой жены для того, чтобы дочь могла получить документы. Фактически ФИО2 в дом не вселялась, никогда не проживала и не проживает. На момент прописки дочери в своем доме он уже жил в этом доме со своей второй женой. В настоящее время дочь является совершеннолетней, они не общаются с ней с 2008 года. Ему неизвестно, где точно она проживает, в доме вещей дочери не имеется. На дочь присылают квитанции за уборку мусора, хотя фактически она этой услугой не пользуется. Он не желает нести лишние расходы, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ФИО3 считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ........................, выданному Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним – Регистрационной Палатой Чувашской Республики "___" ___________ г., ФИО1 с "___" ___________ г. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская .........................Из домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу: ........................ следует, что в спорном жилом доме зарегистрирована ответчица ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, - с "___" ___________ г..

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчица зарегистрирована в квартире истца с 23.10.2004, однако с момента регистрации там не проживала, членом семьи собственника не является, расходы по содержанию жилого дома не несет. Соглашения о порядке пользования жилым домом между истцом и ответчицей не имеется. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что ответчица утратила право пользования спорным жилым домом. Доказательств отсутствия у ответчика права пользования иным жилым помещением, права собственности на иное жилое помещение, доказательств наличия у ответчика обстоятельств, не позволяющих обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено, поэтому оснований сохранять за ним право пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО1 о признании ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, принятие судом решения о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета в жилом помещении, поэтому ответчицу следует снять с регистрационного учета в жилом доме истца.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.88, 98 ГПК РФ уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: ........................, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи в Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.Б. Миронова