Решение № 2А-172/2017 2А-172/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-172/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

с участием прокурора Шигонского района Шпырева А.Г.,

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-172 по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

Установил:

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу ФИО1, в котором просило продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений и дополнить их административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой.

В обоснование заявленных исковых требований МУ МВД России «Сызранское» указало, что решением Шигонского районного суда Самарской области от 01.06.2015 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив, запрета посещения мест проведения массовых праздничных и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра, обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания. Решением того же суда от 10.12.2015 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев с дополнением ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением того же суда от 29.07.2016 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев с дополнением ранее установленных административных ограничений ограничением в виде запрета выезда за пределы Самарской области. После вступления в законную силу решения суда от 29.07.2016 года ФИО1 совершил три административных правонарушения против порядка управления ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов), за что постановлениями мирового судьи от 24.01.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом административный ответчик с иском согласился.

Поскольку явка сторон не признавалось обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Исследовав письменные доказательства, с учетом заключения прокурора Шпырева А.Г., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

По мнению суда, административный истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Шигонского районного суда от 04.02.2010 года ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он был освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ. Досрочное снятие судимости ему не осуществлялось.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда от 01.06.2015 года ФИО1 установлены административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив, запрета посещения мест проведения массовых праздничных и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой, а также обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

За нарушение административного надзора вступившим в законную силу решением того же суда от 10.12.2015 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев с дополнением ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вступившим в законную силу решением того же суда от 29.07.2016 года за допущенные нарушения срок административного надзора ФИО1 вновь продлен на 6 месяцев с дополнением установленных административных ограничений ограничением в виде запрета выезда за пределы Самарской области.

Как следует из материалов дела и не оспаривается административным ответчиком, после вступления в законную силу решения суда от 29.07.2016 года ФИО1 совершил три административных правонарушения против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в момент проверок отсутствовал по месту жительства после 22 часов без уведомления ОВД), за что вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи от 24.01.2017 года был подвергнут административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, что является основанием для продления административного надзора.

Согласно характеристикам УУП ОП № 35 и администрации сельского поселения Бичевная, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляет спиртными напитками.

Судом установлено, что несмотря на проведение ОВД мероприятий по контролю в рамках административного надзора, продление его срока и возложение дополнительных ограничений ФИО1 продолжает нарушать установленные ему судом административные ограничения. В данном случае нарушения выражаются в отсутствии по месту жительства в ночное время.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (тяжкое против личности, совершено в ночное время в состоянии алкогольного опьянения), семейного положения, состояния здоровья, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении административных ограничений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на срок шесть месяцев и дополнить ранее установленные ему ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой, удовлетворив административный иск.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить.

Продлить ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, жителю <адрес>, административный надзор, установленный решением Шигонского районного суда Самарской области от 01.06.2015 года, на срок шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений, а также дополнить их ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский