Решение № 12-192/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 12-192/2018

12-192/2018


Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2018 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «Сямженский леспромхоз» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Сямженский леспромхоз» (ООО «Сямженский ЛПХ») на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 УИН № от 09.06.2018, которым ООО «Сямженский ЛПХ» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.06.2018 УИН №, вынесенному инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2, 29.05.2018 в 17.49 на 472 км 370 м автодороги М8 Москва-Архангельск в Вологодском районе Вологодской области водитель транспортного средства марки «КАМАЗ 53229», г.р.з. №, собственником которого является ООО «Сямженский ЛПХ» (№, ИНН №), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД, в результате чего ООО «Сямженский ЛПХ» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Сямженский ЛПХ» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что 26.01.2018 между ООО «Сямженский ЛПХ» и Д. был заключен договор купли-продажи №, на основании которого автомобиль «КАМАЗ 53229», г.р.з. №, был продан Д., и передан по акту приема-передачи в тот же день. На момент совершения вменяемого правонарушения, а именно – 09.06.2018, собственником указанного автомобиля ООО «Сямженский ЛПХ» не являлось. ООО «Сямженский ЛПХ» просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Сямженский ЛПХ» ФИО1 поддержала доводы и требования жалобы в полном объеме.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв, в котором просят в удовлетворении требований жалобы ООО «Сямженский ЛПХ» отказать, поскольку представленные заявителем доказательства достоверно не указывают на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

Д., извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав представителя ООО «Сямженский ЛПХ», исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2018 УИН №, вынесенному инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2, ООО «Сямженский ЛПХ» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из содержания постановления следует, что 29.05.2018 в 17.49 на 472 км 370 м автодороги М8 Москва-Архангельск в Вологодском районе Вологодской области водитель транспортного средства марки «КАМАЗ 53229», г.р.з. №, собственником которого является ООО «Сямженский ЛПХ» (№, ИНН №), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД.

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «АВТОУРАГАН-ВС», идентификатор №.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, привлечен собственник автомобиля ООО «Сямженский ЛПХ» (№, ИНН №).

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что 26.01.2018 между ООО «Сямженский ЛПХ» и Д. был заключен договор купли-продажи №, на основании которого автомобиль «КАМАЗ 53229», г.р.з. №, был продан Д., передан новому собственнику по акту приема-передачи 26.01.2018.

Учитывая, что государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета на территории РФ, не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и на лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение заключенный между сторонами договор купли-продажи транспортного средства, переход права собственности на автомобиль к другому лицу.

Перечисленные доказательства суд с учетом установленных обстоятельств признает убедительными и приходит к выводу, что в действиях ООО «Сямженский ЛПХ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 УИН № от 09.06.2018 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Сямженский ЛПХ» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.2.6.1, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 УИН № от 09.06.2018, которым Общество с ограниченной ответственностью «Сямженский леспромхоз» (№, ИНН №) привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сямженский леспромхоз» (№, ИНН №) прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк