Решение № 2-1312/2018 2-1312/2018 ~ М-1015/2018 М-1015/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1312/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Шик О. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/2018 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Повисоку с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 913.354 рублей 68 копеек и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 27 июля 2015 года Повисок получил в ПАО «СКБ-банк» кредит на сумму 687.200 рублей. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Повисок надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов за пользование кредитом общей суммой 913.354 рубля 68 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Повисок в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом по известному месту жительства, заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, 27 июля 2015 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключён кредитный договор [суммы изъяты], по которому Банк (кредитор) обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 687.200 рублей на срок по 27 июля 2020 года под 22 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком (далее – Договор) (л. д. 7-12).

ПАО «СКБ-банк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом – кредит в сумме 687.200 рублей выдан ответчику (л. д. 13).

Напротив, Повисок обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчётом суммы задолженности (л. д. 5-6).

Повисоку 23 декабря 2016 года было почтой направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 24 января 2017 года (л. д. 16-18). Однако до настоящего времени кредит и проценты по нему не уплачены.

Согласно п. 7.1 Общих условий кредитного договора, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращён в срок, Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заёмщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Следовательно, в пользу истца с Повисока подлежит взысканию долг по кредитному договору, проценты по кредитному договору. Согласно расчёту истца, эта сумма на 22 марта 2018 года составляет 913.354 рубля 68 копеек. Ответчик правильность расчётов и данную сумму не оспаривал, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт за основу при вынесении решения.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12.333 рубля 55 копеек (л. д. 3).

Таким образом, общая сумма взыскания с Повисока в пользу ПАО «СКБ-банк» составит: 913.354 рубля 68 копеек (долг по кредитному договору) + 12.333 рубля 55 копеек (государственная пошлина), итого 925.688 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 925.688 (девятьсот двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 18 мая 2018 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: