Приговор № 1-60/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием государственного обвинителя Подоляк Е.А., защитника адвоката Королевой О.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-60/2018 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

20.05.2018г. в дневное время, ФИО1, находясь <данные изъяты>, в верхнем выдвижном ящике комода, расположенном сарае, нашел картонную коробку с находящимися в ней патронами в количестве 19 штук калибра 5,6 мм. После чего ФИО1, осознавая, что найденные им 19 патронов калибра 5,6 мм являются боеприпасами забрал их себе, совершив тем самым незаконное приобретение боеприпасов. Затем, имея на то реальную возможность сдать незаконно приобретенные боеприпасы в органы внутренних дел или другим властям, ФИО1, в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г., не имея на то соответствующего разрешения, стал их незаконно носить в кармане своей куртки до 23 мая 2018 года. 23 мая 2018 года, около 11 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на перроне железнодорожного вокзала ст. Тинская в Нижнеингашском районе Красноярского края, патроны у него были изъяты. Согласно заключению эксперта № 264 от 28.05.2018г. изъятые у ФИО1 патроны изготовлены заводским способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5.6 мм, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, являются штатными к карабинам ТОЗ-12, «Соболь» и др., соответствующего калибра. Все 19 патронов исправны и для стрельбы пригодны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 71-75), из которых следует, что 20.05.2018г. он пошел в лес за черемшой. Пройдя около 25 км. В южном направлении <данные изъяты> он вышел на поляну, <данные изъяты>, решил осмотреть комод, который находился внутри. Открыв выдвижной ящик комода, он обнаружил картонную коробку, в которой находились 19 патронов. Патроны он забрал себе, положив коробку с патронами в карман куртки. Затем он заблудился в лесу и находился там до утра 23.05.2015г. Когда вышел из леса, черемшу продал, а на вырученные деньги купил спирт, который употребил. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, 23.05.2018г. он был задержан на перроне железнодорожного вокзала станции Тинская сотрудниками полиции и доставлен в дежурную комнату, где в ходе досмотра, в присутствии понятых патроны у него были изъяты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО12., из которых следует, что в дневное время 23.05.2018г. на перроне железнодорожного вокзала станции Тинская был задержан Шелученко, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Шелученко был доставлен в дежурную комнату полиции на ст. Решоты ЛПП на ст. Ингашская, где при личном досмотре, в присутствии двух понятых, у Шелучекнко была обнаружена коробка с патронами;

-показаниями свидетеля ФИО13 из которых следует, что 23.05.2018г. он был приглашен в качестве понятого в дежурную комнату полиции на ст. Решоты, где у Шелученко была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра коробка с патронами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

-показаниями свидетеля ФИО14., из которых следует, что 23.05.2018г. в 11 час. 21 мин. на железнодорожном перроне станции Тинская был задержан Шелученко, который был в состоянии алкогольного опьянения. Шелученко был доставлен в дежурную комнату полиции на ст. Решоты ЛПП на ст. ФИО2 МВД России на ст. Иланская, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у Шелученко была обнаружена и изъята коробка с патронами(л.д. 46-48);

-показаниями свидетеля ФИО15., из которых следует, что он участвовал в качестве понятого, когда в его присутствии 23.05.2018г. в дежурной комнате полиции на ст. Решоты у Шелученко была обнаружена и изъята коробка с патронами(л.д. 49-51);

-протоколом об административном правонарушении № 151487 от 23.06.2018г., из которого следует, что 23.05.2018г. в 11 часов 21 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на железнодорожном перроне ст. Тинская Красноярской железной дороги(л.д.10);

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 15 от 23.05.2018г., согласно которому ФИО1 был доставлен в дежурную комнату полиции на ст. Решоты ЛПП на ст. Ингашская(л.д.11);

-протоколом личного досмотра от 23.05.2018г., согласно которому 23.05.2018г. в период с 12 часов 15 мин. до 12 час. 43 мин. в дежурной комнате полиции на ст. Решоты ЛПП на ст. ФИО2 МВД России на ст. Иланская, расположенной по <адрес> у ФИО1 в ходе личного досмотра была изъята картонная коробка с находящимися в ней патронами в количестве 19 штук калибра 5,6 мм(л.д. 12-13);

-заключением судебной баллистической экспертизы № 264 от 28.05.2018г., согласно которому 19 патронов, изъятых 23.05.2018г. в ходе личного досмотра у ФИО1, изготовлены заводским способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм, являются штатными к карабинам ТОЗ-12, «Соболь» и др., соответствующего калибра. Патроны исправны и пригодны для стрельбы(л.д.27-30);

-протоколом осмотра предметов от 13.06.2018г., согласно которому была осмотрена картонная коробка с находящимися в ней гильзами в количестве 19 штук калибра 5,6 мм(л.д. 32-33);

-протоколом проверки показаний на месте от 22.06.2018г., согласно которому 22.06.2018г. ФИО1 указал на комод, <данные изъяты> при этом пояснил, что в верхнем выдвижном ящике комода 20.05.2018г. он нашел картонную коробку, в которой находились 19 патронов калибра 5,6 мм(л.д. 80-84);

-справкой отделения лицензионно-разрешительной работы, согласно которой ФИО1 на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы г. Канска Росгвардии по Красноярскому краю как владелец оружия не состоял и не состоит(л.д. 24).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 06.06.2018 № 904 у ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту(л.д. 91-93)

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого, так и согласующимися с ними показаниями свидетелей, остальными материалами дела.

Признавая показания подсудимого на следствии достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, согласуются между собой и с остальными приведенными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний, возражений по ходу допросов от ФИО1 и его адвоката не поступило, имеется собственноручные записи шелученко А.В. о том, что с его слов записано верно.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра, ФИО1 не состоит, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, у суда не возникло ( л.д. 126, л.д. 91-93).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний, а также путем проверки показаний на месте, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности по делу не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания в виде ограничения свободы

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ (л.д. 38).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Нижнеингашского района Красноярского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иланская, - 19 гильз, находящихся в картонной коробке, калибра 5.6 мм, по вступлению приговора в законную силу, - передать в ОВ ОМТ и ХО ЦАХ и ТО УТ МВД России по СФО для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий