Приговор № 1-277/2023 от 6 октября 2023 г. по делу № 1-277/2023

УИД 66RS0012-01-2023-001672-87

Дело № 1-277/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский 06 октября 2023 года

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Иванникова А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Докучаевой Т.Ю.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <*****> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана

13.07.2023 года (л.д.71, 72),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

22 марта 2023 года в дневное время ФИО1, находясь по месту проживания по <адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области в целях незаконного приобретения, хранения и последующего потребления наркотического средства в значительном размере, с использованием мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Telegram» связался с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство в значительном размере. Затем ФИО1 через мобильное приложение АО «Тинькофф» в системе электронных платежей, в счет оплаты наркотического средства, перевел на указанный продавцом номер денежные средства в размере 3 112 рублей. Получив сведения о месте нахождения тайника, ФИО1 22.03.2023 года около 15 часов 50 мин. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 13 метров от д.№ по ул. Матросова в г. Каменск-Уральском, где в тайнике, оборудованном в земле у забора, обнаружил полимерный сверток с веществом. Таким образом, ФИО1 умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение запрета на оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, установленном положениями ст.14 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой не менее 0,78 грамма, т.е. в значительном размере (Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года).

Незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,78 грамма, т.е. в значительном размере, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил в подвороте шапки, до его задержания сотрудниками полиции.

22 марта 2023 года около 16 часов 20 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле д.№ по ул. Ползунова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, доставлен в ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» по ул. Мичурина.18 в г.Каменске-Уральском. Где при личном досмотре в отвороте находившейся при нем шапки обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,78 грамма, т.е. в значительном размере.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания. В порядке ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.64-67) из содержания которых следует, что периодически он употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает через сеть «Интернет». 22.03.2023 года днем он, желая употребить наркотическое средство, с использованием мобильного телефона, в сети «Интернет» в приложении «Telegram» заказал «соль». Для безналичной оплаты наркотического средства он воспользовался мобильным приложением «Тинькофф». На сообщенный ему номер банковского счета в системе электронных платежей, перевел денежные средства в счет оплаты наркотического средства. Затем на его сотовый телефон поступило фото и координаты тайника. Проследовав к указанному месту, находящемуся возле дома № по ул. Матросова, у забора, он обнаружил пакет с наркотическим средством. Часть наркотического средства он потребил путем курения в гаражах на ул.Ползунова. При возвращении домой у д.1 на ул. Ползунова его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где при личном досмотре изъяли пакет с наркотическим средством и сотовый телефон. Переписку с продавцом он удалил сразу после обнаружения тайника. Он не стал отрицать того, что незаконно приобрел наркотическое средство, сообщив все известные ему сведения о продавце. ФИО1 подтвердил оглашенные судом ранее данные им показания.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Свидетель К. – инспектор Отдельного батальона Дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД «Каменск-Уральский», показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.55-58), пояснял, что 22.03.2023 года около 16 часов 20 мин. в ходе несения службы совместно с оперативными сотрудниками ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» в районе д.№ по ул. Ползунова было обращено внимание на мужчину, поведение которого показалось им подозрительным. При задержании ФИО1 признал, что при нем находится наркотическое средство, приобретенное через тайник. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, сверток с веществом и телефон были изъяты при личном его личном досмотре, в присутствии понятых

Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- рапортами оперативного дежурного и инспектора ОБ ДСП ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» о задержании 22.03.2022 года ФИО1 и обнаружении вещества (л.д. 13, 15);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток с веществом и мобильный телефон «HONOR 9C» (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 13 метрах от д.№ по ул. Матросова в г.Каменске-Уральском, в ходе которого установлено местонахождение тайника, указанное ФИО1 (л.д. 23-24);

- справкой об исследовании № от 23.03.2023 года согласно которой масса вещества, представленного для исследования в свертке, составила 0,78 грамма, вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, при исследовании израсходовано 0,03 грамма вещества. (л.д.43);

- осмотром предметов: бумажного конверта со свертком с наркотическим средством, мобильного телефона «HONOR 9C» с sim-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл», с установленным приложением АО «Тинькофф» (л.д. 34, 44);

- выемкой у ФИО1 и осмотром выписки по банковской карте АО «Тинькофф», содержащей сведения об осуществлении ФИО1 перевода денежных средств в размере 3 112 рублей в 12 часов 34 мин. 22.03.2023 года (л.д. 38, 39)

- заключением эксперта № от 27.03.2023 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, общей массой 0,75 грамма (л.д.48-51).

Таким образом, исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что 22 марта 2023 года в дневное время ФИО1, находясь по месту проживания по <адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области в целях незаконного приобретения, хранения и последующего потребления наркотического средства в значительном размере, с использованием мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Telegram» связался с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство в значительном размере. Затем ФИО1 через мобильное приложение АО «Тинькофф» в системе электронных платежей, в счет оплаты наркотического средства, перевел на указанный продавцом номер денежные средства в размере 3 112 рублей. Получив сведения о месте нахождения тайника, ФИО1 22.03.2023 года около 15 часов 50 мин. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 13 метров от д.№ по ул. Матросова в г. Каменск-Уральском, где в тайнике, оборудованном в земле у забора, обнаружил полимерный сверток с веществом. Таким образом, ФИО1 умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение запрета на оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, установленном положениями ст.14 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой не менее 0,78 грамма, т.е. в значительном размере (Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года).

Незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,78 грамма, т.е. в значительном размере, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил в подвороте шапки, до его задержания сотрудниками полиции.

Свои выводы о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере суд основывает на совокупности исследованных доказательств. В первую очередь, это признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, изложенные им при допросах и подтвержденные в судебном заседании; показаниями сотрудника правоохранительного органа ФИО2 об обстоятельствах задержания и обнаружения наркотического средства; письменными материалами уголовного дела – личным досмотром ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество и сотовый телефон, заключением эксперта, определившего размер и наименование наркотического средства, протоколами процессуальных действий: осмотрами предметов – вещества, сотового телефона, выписки по банковской карте АО «Тинькофф», подтверждающими обстоятельства, указанные как подсудимым, так и свидетелем.

Анализ приведенных выше доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Оснований для самооговора, судом не установлено, как не установлено причастности к совершению данного преступления иных лиц.

Приобретение и хранение наркотического средства является незаконным, вопреки законодательно установленного запрета оборота наркотических средств в нарушение установленного порядка и совершены без цели сбыта.

При назначении меры наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение подсудимым с прямым умыслом.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в воспитании и материальном содержании которого он принимает участие; обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оформленную им в объяснении, данном еще до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средств, неизвестные правоохранительным органам, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении всех известных сведений о способе незаконного оборота наркотических средств и о лице, незаконно сбывшем наркотическое средство; обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

По мнению суда, отсутствие официального источника дохода делает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа в размере, определенном санкцией статьи обвинения, поэтому достижение цели наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, предоставив осужденному возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду, доказать свое исправление.

При наличии смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 06.06.2023 года (л.д.75-77) суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: <*****>

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Докучаевой Т.Ю. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии и в суде. Руководствуясь ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные в судебном заседании данные об имущественном положении подсудимого, считает возможным процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, не взыскивая их с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<*****>

<*****>

<*****>

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению дознавателя и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

При подаче апелляционных, кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов