Постановление № 1-63/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-63/2024

УИД 72RS0006-01-2024-000317-68

№ 1-63/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Викулово Тюменской области 12 ноября 2024 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Березинской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Садовских Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Храмцова М.Е.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Барашева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, на основании исполнительного листа N° 2- 65-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, Викуловского районного суда Тюменской области, о взыскании алиментов в размере 0,50 (или 50%) прожиточного минимума для детей, установленного в Тюменской области до достижения им совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в Викуловском РОСП УФССП России по Тюменской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с последнего алиментных платежей. Однако, ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Викуловского судебного района Тюменской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выплаты ФИО2 не производит, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывает. Поведение ФИО2 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым к административному наказанию, действуя умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов, без уважительных причин в нарушении решения суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении двух и более месяцев подряд до момента возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ год, а именно: алиментные платежи за апрель 2024 года уклонялся от уплаты с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, а преступное событие наступило с ДД.ММ.ГГГГ. Алиментные платежи за май 2024 года уклонялся от уплаты с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, а преступное событие наступило с ДД.ММ.ГГГГ. Алиментные платежи за июнь 2024 года уклонялся от уплаты с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, а преступное событие наступило с ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства.

Являясь трудоспособным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в государственном учреждении Центра занятости населения по <адрес> на учете как безработный не состоял и не состоит.

В результате неуплаты средств у ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 901 рубль 08 копеек, общая задолженность по уплате алиментов составила 16 901 рубль 08 копеек.

В судебном заседании защитник Барашев А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания п. 3 к ст. 157 УК РФ, в связи с полным погашением ФИО2 задолженности по выплате средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, то есть в размере 17000 рублей.

Подсудимый ФИО2 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ходатайство защитника поддержал, указав, что указанные денежные средства уплачены в счет погашения задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ; правовые последствия о прекращении уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела.

Согласно примечанию п. 3 к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. С учетом изложенного, все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до одного года.

Согласно расчету задолженности судебного пристава-исполнителя Викуловского РОСП следует, что ФИО2 в полном объеме погасил задолженность в рамках исполнительного производства по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 за указанный в обвинительном акте период - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в сумме обвинения – 16901 рубля 08 копеек.

Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией расписки представителя потерпевшего ФИО1 о погашении ФИО2 в полном объеме суммы, указанной в обвинении по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 рублей, что сторонами не оспаривалось (т. 1 л.д. 36,37).

Достоверность указанных сведений судом проверена и сомнений не вызывает, законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего факт полной выплаты в ее пользу ФИО2 сумм, составляющих задолженность по рассматриваемому делу подтвержден. (т. 1 л.д. 30-32).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании примечания п. 3 к ст. 157 УК РФ, то есть в связи с полным погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием № 3 к ст. 157 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника подсудимого Барашева А.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании примечания п. 3 к ст. 157 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании примечания п. 3 к ст. 157 УК РФ, в связи с полным погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Викуловский районный суд Тюменской области в срок 15 суток с момента провозглашения.

Судья Викуловского районного суда

Тюменской области /подпись/ Е.С. Березинская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>