Приговор № 1-217/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-217/2024

Дело № 1-217/2024 стр. 34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шарина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ксеньжик виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Ксеньжик, проживающий по адресу: г. Архангельск, ..., обязанный на основании судебного приказа от <Дата>, выданного мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска, выплачивать в пользу П (в настоящее время П, <Дата> года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, <Дата> года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата> и до совершеннолетия ребенка.

Однако, Ксеньжик, находясь по месту своего жительства, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска по делу <№> от <Дата> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <Дата> по <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, неоднократно в течение двух и более месяцев подряд, умышленно, из корыстных побуждений, продолжил без уважительных причин неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, в том числе не произвел платежи:

- за июль 2023 года (с <Дата> по <Дата>) в размере 9671 рублей 11 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца подряд (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с <Дата>;

- за август 2023 года в размере 15359 рублей 75 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца подряд (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с <Дата>;

- за сентябрь 2023 года в размере 12730 рублей 50 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца подряд (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с <Дата>;

- за октябрь 2023 года в размере 18457 рублей 50 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца подряд (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с <Дата>.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, уклонился от уплаты алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <Дата> года рождения, за июль 2023 года – октябрь 2023 года, в размере 56218 рублей 86 копеек в период с <Дата> по <Дата>, до момента, когда было возбуждено уголовное дело.

ФИО1 за период с <Дата> по <Дата>, за исключением частичных малозначительных выплат алиментов в июле 2023 года в сумме 3000 рублей, в августе 2023 года в сумме 2000 рублей, в сентябре 2023 года в сумме 5000 рублей, в декабре 2023 года в сумме 10 000 рублей, несоразмерных сумме образовавшейся задолженности по алиментам, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <Дата> года рождения, неоднократно в течение двух и более месяцев подряд, без уважительных причин, умышленно, из корыстных побуждений, не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, иных мер к погашению задолженности не предпринимал, не имея ограничений трудоспособности, официально не работал, в ГКУ Архангельской области «... центр занятости населения» в качестве безработного не признавался, чем исключил возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице, имея доход от непостоянных заработков, мер к оплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам за период с <Дата> по <Дата>, за исключением произведенных добровольных выплат в сумме 20 000 рублей, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <Дата> года рождения, составляет 96 521 рубль 72 копейки, задолженность не погашена.

Подсудимый Ксеньжик полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное Ксеньжик обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

За содеянное Ксеньжик подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Ксеньжик по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ксеньжик, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья сожительницы, инвалидность матери.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку действий, указанных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» он не совершал, а ограничился лишь признанием вины в содеянном, а также не признает смягчающим обстоятельством извинения, принесенные в судебном заседании в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ксеньжик, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Ксеньжик и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания только в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Избранную Ксеньжик меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Ксеньжик юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 9598 рублей 20 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина