Постановление № 1-161/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-161/2017

Уголовное дело № 1- 161/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ленск РС (Я), «11» декабря 2017 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленского района Поповой М.К.,

защитника адвоката Мегежекского Б.Д., представившего удостоверение № 425 от 04.07.2007г. и ордер № 160 от 11.12.2017г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества Л., то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2017 года в период времени с 09 часов 30 минут по 18 часов 15 минут, ФИО1 находился в палате № 6 неврологического отделения ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ», расположенной по адресу: город Ленск Республики Саха (Якутия), улица Первомайская дом № 34, ухаживая за своим отцом Л..

В тот же день, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут Л. в вышеуказанной палате почтальон К. вручила пенсию в сумме ___, которые тот положил в карман своей сумки, убрал сумку в прикроватную тумбочку.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут 06 ноября 2017 года, оставшись один в вышеуказанной палате, из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение части денежных средств из пенсии Л., осознавая общественную опасность своих преступных намерений, убедившись, что рядом никого нет, и никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, путем свободного доступа из кармана сумки, находящейся в прикроватной тумбочке, тайно похитил денежные средства в размере ___ рублей купюрами номиналом ___ рублей в количестве 1 штуки и номиналом ___ рублей в количестве 1 штуки, принадлежащие Л., после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Л. значительный материальный ущерб в сумме ___ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником Мегежекским Б.Д, и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании защитник подсудимого адвокат Мегежегский Б.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что его подзащитный вину полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый ФИО1 согласен с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Л. не явился в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Попова М.К. согласна на прекращение уголовного дела, считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого имеются.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ,

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, добровольно сообщил полиции о совершенном преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию, добровольно возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, на «Д» учете психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вследствие, деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело, уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу заявлены: постановлением следователя от 16.11.2017г. адвокату Мегежекскому Б.Д. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 7260 руб. (л.д. 142)

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Мегежекскому Б.Д. денежного вознаграждения за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 256, 28 УПК РФ, 254 УПК РФ ст. 75 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Мегежекскому Б.Д. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Вещественное доказательство – денежную купюру достоинством ___ руб. считать возвращенной потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимый в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.