Постановление № 44У-279/2019 4У-1604/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-262/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Ставрополь 04 декабря 2019 г.

Президиум Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Козлова О.А.,

членов президиума: Блинникова В.А., Бурухиной М.Н., Кудрявцевой А.В., Переверзевой В.А., Савина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Я.О.,

с участием заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М.,

осужденного ФИО1

рассмотрел ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве кассационной жалобы на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 марта 2017 г., которым

ФИО1, судимый:

осужден по:

п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества, принадлежащего А.М.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества, принадлежащего Н.Ф.Р.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества, принадлежащего Л. (К.) И.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества, принадлежащего В.О.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 06 марта 2017 г., с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 22 июня 2016 г. до 06 марта 2017 г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшего А.М.В. удовлетворен в полном объеме, взыскано с ФИО1 в пользу А.М.В. 600000 рублей, в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Н.Ф.Р. удовлетворен в полном объеме, взыскано с ФИО1 в пользу Н.Ф.Р. 400000 рублей, в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Л.И.В. удовлетворен частично, взыскано с ФИО1 в пользу Л.И.В. 6300 рублей, в качестве возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признано за гражданским истцом – потерпевшей Л.И.В. право на удовлетворение ее иска в части взыскания с ФИО1 265000 рублей, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признано за гражданским истцом – потерпевшей В.О.А. право на удовлетворение ее иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве кассационной жалобы; заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М., полагавшего необходимым производство по жалобе прекратить; президиум краевого суда

установил:

В судебном заседании осужденный ФИО1 заявил ходатайство об отзыве своей кассационной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда кассационной инстанции.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 г. № 2 «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свою кассационную жалобу до начала ее рассмотрения судом. Если просьба об отзыве жалобы поступит после принятия решения о передаче жалобы с уголовным делом либо материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, суд выносит постановление о прекращении кассационного производства.

Прекращение кассационного производства не влечет за собой нарушение прав и законных интересов прокурора и других участников уголовного судопроизводства по данному делу.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым кассационное производство по данной кассационной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, президиум краевого суда

постановил:

прекратить кассационное производство по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 марта 2017 г.