Апелляционное постановление № 22-797/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 22-797/2018

Судья Глазунова Я.В. Дело № 22-797\2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 ноября 2017 года, которым ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от 25.09.2013 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Спасского районного суда Приморского края от 12.09.2013, окончательно назначено 12 лет 5 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор Спасского районного суда Приморского края от 25.09.2013 оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Урбанович О.Н. поддержавшей в полном объеме доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным и осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 31.12.2010 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 29.08.2012 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

ФИО2 признан виновным и осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 12.09.2013, с учетом изменений, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть по приговору Спасского районного суда Приморского края от 31.12.2010, окончательно назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы.

ФИО2 признан виновным и осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 25.09.2013 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Спасского районного суда Приморского края от 12.09.2013, окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по вышеуказанным приговорам вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ, а также просил учесть апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15.01.2014 года.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 28.11.2017 ходатайство удовлетворено частично, наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от 25.09.2013 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Спасского районного суда Приморского края от 12.09.2013, окончательно назначено 12 лет 5 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не согласен с постановлением. Просит учесть определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15.01.2014 года и снизить наказание на 3 месяца.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2011 года N 21 (в редакции от 09.02.2012 года), в порядке исполнения приговора суд вправе смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

С учетом изложенного, поскольку окончательное наказание по приговору от 25.09.2013 года, было назначено, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 12.09.2013 года, по которому Судебной коллегией Приморского краевого суда 15.01.2014 года наказание снижено с 12 лет до 11 лет 9 месяцев лишения свободы. Однако суд первой инстанции приводя приговор в соответствие с действующим законодательством окончательное наказание, назначенное ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизил на 1 месяц, что не соответствует положениям ст. 6 УК РФ о справедливости наказания.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить ФИО2 наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 ноября 2017 года в отношении ФИО2 – изменить.

По приговору Спасского районного суда Приморского края от 25 сентября 2013 года снизить окончательное наказание, назначенное ФИО2 на основании ст. 69 ч.5 УК РФ до 12 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2- удовлетворить.

На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Большакова Е.Г.

Справка: ФИО2 содержится в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю.