Решение № 2-1831/2018 2-1831/2018 ~ М-2044/2018 М-2044/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1831/2018Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Черненок Т.В. при секретаре Кайшевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 05 июля 2018 года гражданское дело №2-1831/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании денежных средств по договору займа, ФИО1 обратился с названным иском в суд, указав, что 12 марта 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа №3-20728 на сумму 100 000 руб. на срок 30 календарных дней с условием выплаты процентов в размере 62,76% соответственно. 11 мая 2018 года истец направил ответчику претензию о досрочном расторжении указанного договора и возврате переданных денежных средств. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. На основании вышеизложенного ФИО1 просил суд расторгнуть договор процентного займа №2-20728 от 12.03.2018, заключенный между ним и ООО «Инвест-Гарант», взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору процентного займа №2-20728 от 12.03.2018 в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 руб. Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 05.07.2018 прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании денежных средств по договору займа в части расторжения договора процентного займа №2-20728 от 12.03.2018, в связи с отказом истца от иска в указанной части. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя в оставшейся части поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании установлено, что 12 марта 2018 года между ООО «Инвест-Гарант» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор процентного займа №3-20728, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется Заемщику на срок 12 расчетных периодов (месяцев) (л.д.6-8). Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. Уплата процентов производится ежемесячно через каждые 30 календарных дней и определяется графиком платежей, являющимся приложением к договору. Возврат суммы займа в момент, определенный п. 1.2 настоящего договора, и (или) процентов производится денежными средствами из кассы Заемщика, путем личной явки Займодавца к Заемщику для получения (возврата) суммы займа и процентов. В соответствии с п. 1.5.1 договора процентного займа №3-20728 от 12.03.2018 ставка начисления процентов составляет 5,2300% ежемесячно (62,7600% годовых) от суммы займа и включает в себя сумму НДФЛ займодавца. Ставка начисления процентов применяется только для определения дохода займодавца от заключения настоящего договора для целей налогового учета и исполнения налоговых обязательств сторон. Пунктом 1.5.3 договоров при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням. Судом также установлено, что ФИО1 внесены в кассу ответчика ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 100 000 руб. в счет исполнения указанного договора. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру №3-1575 от 12.03.2018 (л.д.9). ФИО1 11 мая 2018 года ответчику ООО «Инвест-Гарант» подано заявление о досрочном расторжении договора процентного займа и возврате денежных средств в сумме 100 000 руб. (л.д.10). Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик ООО «Инвест-Гарант», будучи извещенным о судебном разбирательстве, не представил суду каких-либо возражений относительно исковых требований ФИО1 и доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств. При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма долга в размере 100 000 рублей ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ООО «Инвест-Гарант» задолженности по договору процентного займа №3-20728 от 12.03.2018 в размере 100 000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд, Иск ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа №3-20728 от 12 марта 2018 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018года. Судья Т.В.Черненок Суд:Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Черненок Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |