Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело № 2-154/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 4 апреля 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Порошиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что **.**.**** между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 463535,91 руб. на срок до **.**.**** под 21 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет 511901,97 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 456386,15 руб., проценты – 55515,82 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от **.**.**** №* в размере 511901,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8319,02 руб.

Представитель истца - ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, с расчетом задолженности согласен, пояснил, что кредит брал для лечения друга.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленных доказательств судом установлено, что **.**.**** между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 463535,91 руб. на срок до **.**.**** включительно под 21% годовых, полная стоимость кредита – 20,987 % (л.д. 7-14).

Заемщик обязался возвращать кредит и оплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами в размере 12469,02 руб. (последний платеж в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов).

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита» (п.14 Индивидуальных условий). Об ознакомлении ответчика с информационным графиком платежей свидетельствует подпись ФИО1 в указанном графике.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно лицевого счета свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредитные денежные средства, в свою очередь ФИО1 нарушает условия договора по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, последний платеж внес **.**.****. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались (л.д. 6).

Поскольку заемщиком платежи по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, банк **.**.**** направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 17-19).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**** составляет 511901,97 руб., в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 428574,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 27811,95 руб., проценты, начисленные на основной долг, - 6904,15 руб., просроченные проценты – 46971,19 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 1640,48 руб.; а также произведен расчет пени в размере 388,30 (л.д. 5).

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, ответчик ФИО1 указанный расчет не оспаривал, иного расчета суду не представил. Представленный истцом расчет судом проверен и принимается для взыскания.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчик ФИО1 уплату ежемесячных платежей с сентября 2016 не производит, указанные обстоятельства не оспорил, доказательств своевременной уплаты платежей по договору суду не представил, поэтому требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** является обоснованным.

Однако, суд полагает необоснованными требования истца в части взыскания с ФИО1 процентов на просроченный основной долг в размере 1640,48 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 4 п. 15 постановления № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (редакция от 24.03.2016), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее неисполнение условий договора по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12).

Согласно представленного истцом расчета задолженности в расчет задолженности включены проценты на просроченный основной долг в размере 1640,48 руб., рассчитанные по формуле: просроченная ссудная задолженность х количество дней просрочки х процентная ставка по договору / 365 (366) дней.

Вместе с тем, указанные проценты индивидуальными условиями договора потребительского кредита не предусмотрены, а требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий) истцом не заявлялось.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика процентов на просроченный основной долг в размере 1640,48 руб. удовлетворению не подлежат.

О взыскании с ответчика пеней, указанных в предоставленном истцом расчете, в размере 3881,30 руб. истец ПАО «РОСБАНК» в исковых требованиях не просил.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 510261,49 руб., из которых: текущая ссудная задолженность – 428574,20 руб., пророченная ссудная задолженность – 27811,95 руб., проценты, начисленные на основной долг, – 6904,15 руб., просроченные проценты - 46971,19 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом размера удовлетворенных требований с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 8302,61 руб.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения. Поэтому арест, наложенный на имущество ответчика по определению Далматовского районного суда Курганской области от **.**.****, следует сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №* **.**.**** в сумме 510261 (Пятьсот десять тысяч двести шестьдесят один) руб. 49 коп., из которых: текущая ссудная задолженность – 428574,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 27811,95 руб., проценты, начисленные на основной долг, – 6904,15 руб., просроченные проценты - 46971,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8302 (Восемь тысяч триста два) руб. 61 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в остальной части отказать.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 по определению Далматовского районного суда Курганской области от **.**.****, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин