Решение № 2-2851/2017 2-2851/2017~М-2684/2017 М-2684/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2851/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Костяной Н.А.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии по старости за период с 16.02.2011 по 31.12.2016 в размере 584249,23 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 9042 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.02.2011 ФИО1 обратился в ГУ-УПФР в г. Барнауле с заявлением о назначении ему трудовой пенсии на основании п.1.19 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" со всеми необходимыми документами. С 16.02.2011 указанная пенсия назначена ответчику. 15.12.2016 выплата ответчику пенсии приостановлена на основании письма ГУ ОПФР по Алтайскому краю от 15.12.2016, поскольку установлено, что ФИО1 с 09.03.1999 является получателем пенсии по линии ФСИН. В связи с тем, что в своем заявлении от 14.02.2011 ответчик не указал информацию о получении пенсии от другого ведомства, образовалась переплата пенсии в сумме 584249,23 рублей за период с 16.02.2011 по 31.12.2016.

Согласно справке ОПФР по Алтайскому краю от 15.12.2016 ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет по линии ФСИН, назначенной с 09.03.1999 - пожизненно. Удержание переплаты с ответчика невозможно, поскольку выплата пенсии прекращена с 01.01.2017.

Ответчик ознакомлен с решением об установлении переплаты в указанном выше размере, с переплатой не согласен, в добровольном порядке причиненный ущерб возмещать отказывается, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ГУ-УПФР в г. Барнауле не могло узнать о том, что ответчик является получателем пенсии в ином ведомстве, так как в заявлении ответчиком указано об отсутствии иных пенсий, представленный дубликат трудовой книжки не содержит данных о месте работы (службы) в органах ФСИН.

Ответчик в судебном заседании с требованиями иска не согласился, указывал, что как ему разъяснили, так он и заполнял заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы назначения трудовых пенсий с 01.01.2002 до 01.01.2015 регулировались нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон N 173-ФЗ), а с 01.01.2015 в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) устанавливаются страховые пенсии.

Страховая часть пенсии по старости устанавливается на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" лицам, имеющим одновременно право на различные государственные пенсии, назначается одна пенсия по их выбору.

В соответствии с п. 2 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом право на одновременное получение двух пенсий имеет ограниченный круг лиц, нуждающихся в особой социальной защите. Перечень этот определен п. 3 ст. 3 указанного федерального закона.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 3 ФЗ N 166-ФЗ от 15.12.2001 "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", военнослужащие имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой пенсии по старости без фиксированной выплаты к страховой пенсии, устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

Аналогичные нормы в отношении одновременного получения пенсии по линии силовых структур и трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера) согласно Закону N 173-ФЗ были предусмотрены и до 01.01.2015 г.

При рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляет их оценку и по результатам принимает решение об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении.

В соответствии с ч.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке (ч.4 ст. 26 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено, что 14.02.2011 ФИО1 обратился с заявлением в ГУ-УПФР в г. Барнауле Алтайского края о назначении ему пенсии, в соответствии с которым просил назначить ему трудовую пенсию по старости (ст. 7 №173-ФЗ Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), страховую часть трудовой пенсии по старости. В данном заявлении ФИО1 сообщил, что ранее пенсия по другому основанию или от другого ведомства не назначалась. К заявлению ФИО1 представлен дубликат трудовой книжки.

Решением ГУ-УПФР в г. Барнауле Алтайского края ФИО1 назначена страховая часть пенсии с 16.02.2011 по 31.03.2011 – фиксированный базовый размер **** рублей, страховая часть пенсии без ОБР – **** рублей, с 01.04.2011 страховая часть пенсии – **** рублей пожизненно.

В соответствии с письмом УФСИН России по Алтайскому краю о сверке сведений о лицах, получающих одновременно две пенсии от различных ведомств от 15.12.2016, выявлен пенсионер ФИО1 получающий одновременно пенсию за выслугу лет по линии УФСИН с 09.03.1999 и трудовую пенсию по старости по линии ПФР.

Согласно сведениям от 16.08.2017, представленным УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 с 09.03.1999 на основании ст. 14 п. «Б» закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» назначена пенсия за выслугу лет, на основании заявления ФИО1 от 16.02.1999, расчета выслуги лет на пенсию от марта 1999 года, послужного списка от 14.10.1993. Выслуга лет ФИО1 составляет 12 лет 8 месяцев по линии УИС, представлены сведения о получении ФИО1 сумм пенсии.

Факт получения пенсии по линии УИС с 1999 года ФИО1 не оспаривалось.

Решением ГУ - УПФР в г. Барнауле Алтайского края от 19.12.2016 ФИО1 прекращена выплата трудовой пенсии по старости в размере **** рублей, в том числе фиксированная выплата накопительной части трудовой пенсии – **** рублей с 01.01.2017, в связи с обнаружением обстоятельств или документов, подвергающих достоверность сведений о праве на пенсию

Решением ГУ - УПФР в г. Барнауле Алтайского края от 22.12.2016 установлена переплата пенсии по старости в сумме **** рублей за период с 16.02.2011 по 31.12.2016. Указанная сумма подтверждена справкой расчетом.

В связи с тем, что ФИО1 не относится к лицам указанным в п. 6 ст. 3 ФЗ N 166-ФЗ от 15.12.2001 "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", права на получении двух пенсий: за выслугу лет по линии УИС и пенсии по старости не имел.

Согласно статье 25 Закона N 173-ФЗ и статье 28 Закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С решением от 22.12.2016 ФИО1 ознакомлен. В своем заявлении от 19.01.2017 указал, что погашать сумму переплаты пенсии не имеет материальной возможности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С учетом положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, п.2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" суд, установив недобросовестность со стороны ФИО1 при получении пенсии, выразившуюся в предоставлении недостоверных сведений, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца незаконно полученную пенсию в сумме 584249,23 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии в его действиях недобросовестности опровергаются заявлением о назначении трудовой пенсии, в котором указано на отсутствие ранее назначенной пенсии по другому основанию либо другому ведомству.

Кроме того, подписанием указанного заявления ФИО1 предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии, прекращении ее выплаты и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что у ответчика имелось две трудовых книжки. При предоставлении документов в Управление ПФР в <адрес> края ответчиком представлен дубликат трудовой книжки, содержащая сведения о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ, последней записью внесенной ДД.ММ.ГГГГ, а так же объяснение, из содержания которого следует, что оригинал трудовой книжки утерян, так как после службы в армии два года не работал. Между тем, согласно сведений представленным УФСИН России по Алтайскому краю трудовая деятельность ФИО1 за которые назначена пенсия за выслугу лет (общий трудовой стаж): служба в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее трудовая деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ служба в уголовно-исполнительной системе.

На основании изложенного, учитывая недобросовестность ФИО1 при предоставлении сведений и документов в ГУ-УПФР в г. Барнауле Алтайского края, для оформления пенсии по старости, суд находит исковые требования ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 9 042,49 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФР в г. Барнауле Алтайского края сумму переплаты пенсии по старости за период с 16.02.2011 по 31.12.2016 в размере 584 249,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9042,49 руб., всего взыскать 593291,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.А. Костяная

Решение в окончательной форме составлено 23 августа 2017 года.

ВЕРНО, Судья: Н.А. Костяная

Секретарь с\з

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2851/2017 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 24.08.2017

Секретарь с\з