Решение № 2-119/2024 2-119/2024~М-67/2024 М-67/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-119/2024

№ 2-119/2024

УИД 75RS0017-01-2024-000113-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указала следующее. ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/. Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав требований №. Заемщик нарушил условия договора, задолженность не погашал. Таким образом, за период с 02.12.2022 г. по 03.05.2023 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> рублей - остаток основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по договору за период с 02.12.2022 г. по 03.05.2023 г. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о дате, времени, месте судебного заседания не извещен, судебное извещение вернулось не врученным с пометкой «не проживает».

Суд в силу ч.ч. 3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о судебном разбирательстве в соответствии с вышеуказанными нормами и положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяет рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения, согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 2 декабря 2022 года между ООО МК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа № в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых.

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, ответчику были перечислены денежные средства, что подтверждено операцией «пополнение карты»02.12.2022 на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик заключил пользовательское соглашение, стоимость услуг составила 3750 руб., также была подключена услуга пользования Страхование жизни должника, что составляет 1500 руб.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Киберлэндинг».

Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика ФИО1 путем ввода акцептирующего кода.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемую на просроченную сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых.

Согласно Федерального закона от 27.12.208 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования кредитом».

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. заключено соглашение об уступке прав (требований) № в соответствии с п. 2.7 которого переход прав подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав. Реестр переуступаемых прав по спорному договору микрозайма подписан 04.05.2023. Следовательно, право требования к ФИО1 по спорному договору перешло от ООО МКК «Киберлэндинг» к ООО «Киберколлект».

Определением Мирового судьи судебного участка №53 Ононского судебного района ФИО3 отменен судебный приказ от 08.11.2023 по делу № о взыскании с должника ФИО1. В пользу ООО «Киберколлект» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору микрозайма составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является верным.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлиныудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> рублей - остаток основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по договору за период с 02.12.2022 г. по 03.05.2023 г. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 13 мая 2024 года.