Постановление № 5-46/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-46/2019

Дело № 5-46/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2019 года

с. Борогонцы

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего УУП Отдела МВД России по Усть-Алданскому району РС (Я)ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле жилого <адрес> оскорбительно приставал, ругался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО1.

По данному факту старшим участковым уполномоченным Отдела МВД России по Усть-Алданскому району РС (Я) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина подтверждается, кроме его собственного признания, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Усть-Алданскому району РС (Я) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; Медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и письменным объяснением гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом № об административном правонарушении.

Согласно Медицинскому заключению, выданному ДД.ММ.ГГГГ медицинским работником бригады скорой медицинской помощи ФИО6, гр. ФИО2 установлено алкогольное опьянение, телесных повреждений не обнаружено, гражданин может содержаться в КАЗ.

Протокол № об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении лицом.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Как усматривается из справки о результатах проверки в Оперативно-справочной картотеке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не судим, привлечен ГД Отдела МВД России по Усть-Алданскому району РС (Я) к уголовной ответственности по делу № по ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть за совершение умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. В течение календарного года 4 раза привлекался к административной ответственности, из них 2 раза за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административных штрафов по 500 рублей.

Из справки на физическое лицо из Единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД РФ ПО «Сервис обеспечения охраны общественного порядка», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафов не уплачена.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание им вины, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд считает систематическое совершение однородного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность самого лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд считает целесообразным применить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Препятствий, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для назначения административного ареста судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании ч. 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 часов к ФИО2 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Алданскому району РС (Я), а также ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 часов в виде административного задержания ФИО2 для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, время административного задержания ФИО2 должно быть зачтено в срок административного ареста, соответственно срок административного наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с 17:25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17:25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна с подлинным:

Судья Н.В. Дьячковская