Постановление № 1-21/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21\2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного штрафа

р.п.Сосновское 22 мая 2020 г.

ФИО4 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием государственного обвинителя Сосновской районной прокуратуры Андроновой С.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Сосновского района ФИО2, представившего удостоверение № 43 и ордер № 38673, представителя потерпевшего Е.С.Г., при секретаре Шишкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 02.10.2019 г. до 17.01.2020 г., более точные дата и время не установлены, с целью кражи металлических труб, подошел к зданию конторы Рожковского лесничества Сосновского районного лесничества Нижегородской области, расположенной по адресу: <...> незаконно проник через створку окна в помещение конторы, распилил находившиеся там металлические трубы на 7 частей ручной пилой по металлу, общим весом 150 кг, стоимостью 11 рублей 20 копеек за 1 кг, а всего на сумму 1680 рублей, принадлежащих государству в лице Сосновского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, вытащил их через окно вышеуказанного помещения и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив государству в лице Сосновского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области материальный ущерб на общую сумму 1680 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождением подсудимого от уголовной ответственности с назначением мер уголовно правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на то, что на стадии предварительного расследования подсудимый признал свою вину полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб от преступления погашен, общественная опасность преступления в настоящее время нивелирована, подсудимый удовлетворительно характеризуется участковым и положительно главой сельской администрации по месту жительства, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, обещал, что заплатит назначенный судом штраф.

Представитель потерпевшего Е С.Г. показал, что трубы из конторы Рожковского лесничества были возвращены, претензий по ущербу он к подсудимому не имеет, считает, что вина ФИО1 в совершенном преступлении заглажена. Против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон по поводу заявленного ходатайства защитником подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с освобождением его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления на стадии предварительного расследования полностью признал и раскаялся. Фактического материального ущерба от преступления не наступило, похищенные трубы возвращены законному владельцу, представитель потерпевшего считает, что причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к подсудимому не имеет, гражданский иск по делу не заявлен. Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, Главой сельской администрации – положительно. В настоящее время подсудимый оформлен по уходу за лицами, достигшими возраста 80 лет, что подтверждается справкой из УПФР по Павловскому району. Согласно характеристики главы сельской администрации, ФИО1 ведет подсобное хозяйство, занимается заготовкой дров для населения, хороший семьянин. К административной ответственности подсудимый не привлекался, на учете врача-нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи. ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является трудоспособным, имеет небольшой самостоятельный заработок, ведет подсобное хозяйство, в связи с чем суд определяет ему размер штрафа в доход государства в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ в сумме 10000 руб. При этом суд полагает, что сумма штрафа соответствует материальному положению подсудимого и тяжести совершенного им преступления. Суд считает возможным определить ему месячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Одновременно в соответствии с требованиями ст. 104.4 УК РФ суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ст.254-256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб. (десяти тысяч рублей).

Обязать ФИО1 в течение 1 (одного) месяца после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф и не позднее 10 дней после уплаты судебного штрафа предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: металлические трубы в количестве 7 штук, переданные на ответственное хранение ФИО3, оставить в Сосновском районном лесничестве Департамента лесного хозяйства Нижегородской области по принадлежности; 4 части ножовочных полотен, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п. Сосновское) МО МВД России «Павловский», уничтожить; ручную пилу по металлу, переданную на хранение ФИО1, оставить ему по принадлежности; липкую ленту со следом ткани хранить в материалах уголовного дела.

Перечисление штрафа производится по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Павловский»)

ИНН <***> КПП 525201001

Реквизиты для перечисления в доход уголовного штрафа:

л/с 04321080390

р/сч 40101810400000010002

БИК 042202001

ОКТМО 22642101

Волго-Вятское ГУ Банка России

КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО4 райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора стороны вправе принимать участие в рассмотрении жалобы, представления прокурора в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу

Судья: Т.П.Немчинова