Решение № 2-6171/2020 2-944/2021 2-944/2021(2-6171/2020;)~М-5838/2020 М-5838/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-6171/2020

Дело №

54RS0№-82

Поступило в суд 27.11.2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Л.В. Поротиковой,

при секретаре судебного заседания Д.Е. Копцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 000 рублей сроком займа до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Сумма займа, в установленные договорами сроки истцу возвращена не была. Долг истцом ответчику не прощен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 550 954,41 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб., а также неустойку по день фактического исполнения условий договора займа по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истец, ответчик,, третьи лица в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил в займ денежную сумму в размере 20 000 000 руб. под 18 % годовых.

Согласно п. 1.4 договора, сумма займа предоставляется заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, а также не оспорено ответчиком, что сумма займа в размере 20 000 000 рублей не возращена истцу до настоящего момента, займ не прощен.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 000 руб., поскольку доказательств возврата денежных средств, в установленные договором займа сроки и в установленном размере ответчиком в суд не предоставлено.

Учитывая, что условиями договора займ являлся процентным, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты из расчета 18 % годовых на сумму долга в размере 6 550 954,41 руб.: 20 000 000 х 18% /365 (366 дней в году) х 665 (дней).

Учитывая, что условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.1 договора), то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в размере 6 000 000 руб.: 20 000 000 х 0,1% х 300.

Требование истца в части взыскания неустойки по дату фактического возврата суммы займа суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 550 954,40 руб., в том числе: 20 000 000 руб. – сумма займа; 6 550 954,41 руб. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 000 000 руб. – неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 60 000 руб. – расходы по оплате госпошлине, всего взыскать сумму в размере 32 610 954,41 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,1% от размера обязательства 20 000 000 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Поротикова