Решение № 2А-1458/2017 2А-1458/2017~М-1373/2017 М-1373/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-1458/2017

Дело № 2а – 1458 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием представителя МИФНС России № 6 по Хабаровскому краю ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Лютовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 6 по Хабаровскому краю обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование заявления указав, что ФИО2 было направлено заказным письмом от ДАТА налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2015 год на сумму 552580 руб. и налога на имущество за 2015 год на сумму 2160 руб. В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено заказным письмом от ДАТА требование от ДАТА № об уплате земельного налога за 2015 год на сумму 552580 руб. и пени в размере 1105,16 руб., налога на имущество в сумме 2160 руб. и пени в размере 2,04 руб. за 2015 год, по сроку уплаты ДАТА. Заказное письмо, в соответствии с п. 1, п. 6 ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма. В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате земельного налога и налога на имущество за 2015 год в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1107,20 руб. (1105,16 руб. + 2,04 руб.), что подтверждается расчетом пени.

МИФНС № 6 по Хабаровскому краю ДАТА обратилась к мировому судье судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа № на взыскание с ФИО2 недоимки по имущественным налогам за 2015 год в сумме 555847,20 руб.

ДАТА мировым судьей судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по имущественным налогам за 2015 год в сумме 555847,20 руб. в пользу налогового органа.

ДАТА от налогоплательщика поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, вследствие чего, мировой судья судебного участка № Кировского района г. Хабаровска вынес определение об отмене судебного приказа.

Сумма налога и пени за 2015 год на сегодняшний день не уплачены, что подтверждается расшифровкой задолженности физического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19, ст. 124, ст. 125 КАС РФ и п. 1 ст. 48 НК РФ просят взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу и налогу на имущество за 2015 год в сумме 554740 руб. и пени в сумме 1107,20 руб., в общей сумме 555847,20 руб.

Представитель МИФНС № 6 по Хабаровскому краю ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнила, в связи с тем, что ФИО2 после подачи административного искового заявления сумма задолженности уплачена частично (налог на имущество физических лиц) в размере 2162,04 руб. (налог – 2160 руб., пени – 2,04 руб.), просит взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу в сумме 553685,16 руб., из которых: налог – 552580 руб., пени – 1105,16 руб. Дополнительно суду пояснила, что требования к ФИО2 предъявлены за восемь месяцев 2015 года, до момента перехода права собственности на земельный участок к ПАО «МТС-Банк».

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, дополнительно пояснил, что на основании решения Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов. С ДАТА собственником земельного участка не является, право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ПАО «МТС-Банк».

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

ФИО2, ДАТА г.р., ИНН №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имел в собственности до ДАТА: земельный объект (участок): № по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

По данным органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ административный ответчик является владельцем недвижимого имущества, которое в соответствии с п. 1 ст. 389 и с п. 1 ст. 401 НК РФ признаются объектом налогообложения.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ в адрес ФИО2 ДАТА было направлено заказным письмом требование от ДАТА № об уплате земельного налога за 2015 год на сумму 552580 руб. и пени в размере 1105,16 руб., по сроку уплаты ДАТА.

В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате земельного налога за 2015 год в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1107,20 руб. (1105,16 руб. + 2,04 руб.), что подтверждается расчетом пени.

Данное требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, а также пояснениями административного ответчика ФИО2

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что на основании решения суда от ДАТА на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № состоялся переход права собственности от ФИО2 к ПАО «МТС-Банк», в связи с чем необходимо в удовлетворении заявленных требований отказать, несостоятельны.

Согласно выписок из ЕГРП от ДАТА и ДАТА право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ОАО «МТС-Банк» ДАТА

Исходя из п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Согласно п. 6 ст. 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Как следует из правовой позиции, приведенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (п. 2 ст. 8.1, п. 2 ст. 551 ГК РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

По правилам п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В свою очередь налоговые органы, являясь пользователями информации уполномоченных органов, при администрировании налога на имущество физических лиц и земельного налога руководствуются сведениями, содержащимися в государственном кадастре недвижимости.

Основания для государственной регистрации прав в отношении земельного участка возникли с момента вступления решения суда ДАТА при соблюдении условия неисполнении долгового обязательства по кредитному договору. При этом административный ответчик не вправе в отношениях с налоговым органом недобросовестно ссылаться на наличие судебного акта о прекращении его прав путем реализации предмета залога.

При таких обстоятельствах, требования административного истца с учетом уточнений подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, при удовлетворении административного искового заявления подлежит взыскиванию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размерах установленных ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что составит 8 736 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 552 580 руб. и пени по земельному налогу по состоянию на 08 декабря 2016 г. в сумме 1 105 руб. 16 коп., а всего взыскать 553685 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» в сумме 8 736 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 г.

Судья /подпись/

Копия верна, судья Ю.Ю. Юдакова