Постановление № 1-301/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-301/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

в связи с примирением сторон

26 июня 2018 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего Жаркова А.Л., при секретаре судебного заседания Гудковой Г.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М., защитника – адвоката Алиева Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26 июня 2018 года, потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 301/2018 в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со средним общим образованием, замужней, имеющей троих детей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 20 апреля 2018 года примерно в 13 часов 50 минут ФИО3 находилась в холле корпуса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидела на диване мужской кошелек черного цвета, принадлежащий гражданину ФИО1 и решила тайно его похитить. С этой целью ФИО3, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись за ее преступными действиями никто не наблюдает, забрала себе кошелек, принадлежащий ФИО1. После чего ФИО3 обнаружила в кошельке денежные средства в сумме 18 000 рублей, которые присвоила себе, тем самым тайно похитила их, впоследствии распорядившись ими в своих личных целях, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон.

После разъяснения ФИО1 положений и смысла ст. 25 УПК Российской Федерации потерпевший поддержал ходатайство и заявил о необходимости прекращения дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, пояснив, что подсудимая с ним примирилась, принесла свои извинения, загладила причиненный материальный ущерб, никаких претензий он к ней не имеет.

Подсудимая ФИО3 в суде, свою вину в совершении кражи признала полностью и не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации, о чем подала в суд письменное заявление, в котором также указала, что процессуальные последствия подобного прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Алиев также поддержал заявленное ходатайство и просил суд о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом для этого условия, соблюдены.

Судом установлено, что действия ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая ФИО3, полностью загладившая причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что вину признает и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Таким образом, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, является преступлением средней тяжести, а лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред, вину признает, в содеянном раскаялась, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, т. е. на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации освободить в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: мужской кошелек (клатч) черного цвета размером 10 на 20 см, водительское удостоверение № от 18.04.2009 на имя ФИО1.; водительское удостоверение № от 18.01.2014 на имя ФИО2.; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России», №; банковская карта ПАО «ВТБ 24» №; банковская карта ПАО «Альфа Банк» №: банковская карта ПАО «Тинькофф банк» №, эмитированные на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № эмитированная на имя ФИО2., 8000 рублей следующими купюрами: одна купюра номиналом 5 000 рублей аг 0334489; три купюры номиналом 1000 рублей, кк 2300452; пе 8369826; мь 0630379; 20-ть дисконтных карт, супермаркет «Перекресток» №; М-Видео-Бонус б/н; Гипермаркет Карусель №; Спортмастер; ФИО4 №; Этуаль б/н; Лента №; Магазин Контанта б/н; Рив Гош №; Икеа б/н; Детский мир б/н; магазин Инсити б/н; магазин Пятерочка б/н; Лукойл №; магазин обуви Магнат б/н; сеть ювелирных магазинной Сверкай б/н: ювелирный магазин Линия Любви б/н; Магазин Метро № на имя ФИО1; магазин красное Белое б/н., хранящиеся у потерпевшего ФИО1., оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г. Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Жарков