Постановление № 1-571/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-571/2018

№1-571/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Петрик Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ростовцевой Л.А., по ордеру № 039862, удостоверению № 502,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени между 22 часами 55 минутами 11.08.2018 года и 03 часами 00 минутами 12.08.2018 года, он находясь в баре «Заправка», расположенном по адресу: ...., на столе увидел сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий П., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, принадлежащего П., с причинением последнему значительного материального ущерба. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба П. и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащий П. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб в размере № рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела рассмотрено заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеется, при этом содержание ст.25 УПК РФ понятно.

Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Помощник прокурора указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку преступление, которое вменено подсудимому, является преступлением средней тяжести, он не судим, причиненный вред он загладил, потерпевший претензий не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку: краткое руководство по эксплуатации на сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Худяков