Решение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1278/2017

Дело № 2-1278/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 14 марта 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Орловой С.Г., при секретаре Ивановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 179 615 руб. 82 коп., из которых основной долг в размере 171 289 руб. 55 коп., просроченные проценты в размере 6029 руб. 76 коп., неустойка в размере 2 296 руб. 51 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 792 руб. 32 коп., о расторжении кредитного договора № от 16 февраля 2016 года.

В обосновании заявленных требований указано, что 16 февраля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен в письменной форме кредитный договор №. Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок по 16 февраля 2019 года, считая с даты его фактического предоставления, и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,00 % годовых, а ответчик, как заемщик, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в установленные кредитным договором сроки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по заключенному с Банком договору не исполняет.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

16 февраля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен в письменной форме кредитный договор №.

По кредитному договору Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на потребительские нужды на срок по 16 февраля 2019 года, считая с даты его фактического предоставления, и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,00 % годовых. В свою очередь, ответчик, как заемщик, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки.

Из содержания кредитного договора усматривается, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся приложением к кредитному договору, (далее Общие условия) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на Счет кредитования.

Истец, как кредитор, надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства были предоставлены Банком ФИО1 путем перечисления указанной выше суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый на имя ответчика.

В п.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 Общих условий следует, что заемщик обязался по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с положениями п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.3.3 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно представленным доказательствам ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов согласно графику исполнял ненадлежащим образом, имели место просрочки платежей. С января 2017 года какие-либо платежи от ответчика в счет погашения кредита не поступали. В настоящее время задолженность ФИО1 перед Банком составляет 179 615 руб. 82 коп., из которых основной долг в размере 171 289 руб. 55 коп., просроченные проценты в размере 6029 руб. 76 коп., неустойка в размере 2 296 руб. 51 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ФИО1 09 января 2017 года направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее 08 февраля 2017 года с уплатой причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, а также с предложением в адрес ФИО1 о расторжении соответствующего кредитного договора. Указанное требование ответчиком оставлено без внимания.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, в настоящее время какие-либо платежи не осуществляются, суд признает данные обстоятельства существенным нарушением договора, считает необходимым его расторгнуть.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 10 792 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением от 16 февраля 2017 года №.

Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 179 615 руб. 82 коп., из которых основной долг в размере 171 289 руб. 55 коп., просроченные проценты в размере 6029 руб. 76 коп., неустойка в размере 2 296 руб. 51 коп., государственную пошлину в размере 10 792 руб. 32 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 февраля 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Г.Орлова

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года