Решение № 12-28/2020 12-534/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 12-28/2020

Дело № 12-28/2020 (24RS0048-01-2019-005416-58)


РЕШЕНИЕ

17 января 2020 года <...>

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ по жалобе ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №11810124190409247403 от 09.04.2019 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО2 привлечена к административной ответственности за осуществление движения по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения; подвергнута административному штрафу в размере 1500 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В поступившей в Железнодорожный районный суд г. Красноярска жалобе ФИО2 ссылается на то, что в момент нарушения правил транспортным средством управляло другое лицо, в связи с чем просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю отменить.

Автор жалобы, своевременно извещенная о месте и времени ее рассмотрения, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем считаю возможным принять решение в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции на момент совершения правонарушения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн.

Согласно постановлению, 28.03.2019 г. в 19 час. 23 мин. водитель транспортного средства «Nissan Murano», г/н <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, в нарушение п. 18.2 ПДД осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги в районе <...>.

Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим устройством «Птоломей-СМ», имеющим функцию фотосъемки. На фотоснимке определяется государственный номер движущегося автомобиля, фиксируется его движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

Как установлено ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Однако ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих, что административное правонарушение совершено не ею, а другим лицом, не привела.

Представленная с жалобой копия страхового полиса ОСАГО, где в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, наряду с собственником указан ФИО1., а также его письменное пояснение об управлении автомобилем 28.03.2019 г. неопровержимым свидетельством нахождения автомобиля в момент фиксации правонарушения под управлением другого лица не являются, объективно данное обстоятельство не подтверждают.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления, которое вынесено в соответствии с порядком, предусмотренным КоАП РФ, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты>30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №11810124190409247403 от 09.04.2019 г. г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Иванов