Решение № 2-651/2019 2-651/2019~М-668/2019 М-668/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-651/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 ноября 2019г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З.М., помощнике судьи Алибековой Ч. А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности № 05АА2012417 от 28.06.2019г. – ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя отдела архитектуры и градостроительства МР «Дербентский район» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании своим земельным участком и домовладением путем сноса самовольно построенных строений и запрета слива хозяйственно-бытовых отходов в систему уличного водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, с учетом уточнений исковых требований в судебном заседании, с иском к ФИО3, мотивируя тем, что с 03 августа 2018 года она на основании Выписки из Единого Государственного Реестра недвижимости является собственником земельного участка и домовладения по адресу: <адрес>.

Напротив нее, по этой улице проживает семья ответчика ФИО3, которая закрыв <адрес>, на середине этой же улицы построила второе домовладение

Кроме того, она выбрасывает в уличное водоотведение хозяйственные бытовые отходы, в результате чего создала антисанитарные условия. Вынесла канализационную трубу к ней на участок. На их просьбы, замечания о прекращении сброса отходов в водоотведение она не реагирует. На просьбы освободить улицы от строений она также не реагирует и утверждает, что она построила строение на законных оснований, однако никаких правоустанавливающих документов не показывает.

Ответчик ФИО3, захватив примерно 3 метра земли, построила забор на свой участок со стороны ее домовладения, тем самым закрыла улицу.

Кроме того, она утверждает, что ей принадлежит и проход оставшийся на этой улице, однако никаких документов не показывает.

По данному вопросу она неоднократно обращалась к главе администрации поселка Мамедкала, который попытался разрешить наш спор, однако ФИО3 его не послушалась.

Так как неоднократные обращении на имя главы администрации <адрес> ни к чему не привели, никакие конкретные меры глава не предпринял, то она по данному вопросу обратилась с заявлением на имя главы администрации МР «Дербентский район» и 18 июня 2019 года получила ответ за подписью начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Дербентского района ФИО4 и главы администрации городского поселения «<адрес>» ФИО5, согласно которого, действительно, гражданка Магомедкадиева Хамис С. допустила вышеуказанные нарушения и она предупреждена об ответственности по ст.3.6 Закона Республики Дагестан № 10-РЗ от 13 января 2015 года «Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях» и Правил благоустройства и содержания территории в городском поселении «<адрес>» за N2 02 от 21 февраля 2017 года.

Кроме того, в данном ответе говорится, что правоустанавливающие документы ФИО3 на домовладения находятся в МФЦ по Дербентскому району, в связи с чем они не могут установить законность этих документов.

По данным Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Дагестан за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок мерою 750 квадратных метров по <адрес> (без номера) <адрес> и жилой дом на данном земельном участке 12 апреля 2019 года. Границы земельного участка не установлены.

По данным публичной кадастровой карты участок ФИО3 находиться в районе озера, а не <адрес>

Согласно Выписки из похозяйственной книги, выданной им администрацией <адрес>, ФИО9 администрацией Распоряжением за № 4 от 01 марта 1970 года предоставлено в пожизненно наследуемое владение 700 квадратных метров земельного участка.

Согласно данным технического паспорта на ее домовладение - <адрес> - домовладение ФИО3 расположено с восточной стороны, т.е. на противоположной стороне <адрес> и значится под N 1.

Однако дом ФИО3 построен впритык к ее земельному участку, посередине <адрес>, тем самым закрывает улицу.

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО6, определить нарушения границ земельного участка со стороны ФИО3 не представляется установить, так как границы ее земельного участка не установлены.

Таким образом, ответчик ФИО3 своими умышленными действиями учиняет ей препятствия в пользовании ее земельным участком, а потому она вынуждена обратиться с настоящим заявлением в суд.

С учетом уточненных требований просит суд:

1. Канализационную трубу, проходящую по наружной стороне забора ответчика со стороны ее двора, убрать и провести ее с внутренней стороны стены забора.

2. Две комнаты на втором этаже дома ответчика, выходящие в ее двор, заложить светонепроницаемым материалом на 2/3.

3. Открытый проем веранды 2-го этажа, выходящей во двор ее дома, заставить светонепроницаемым материалом.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель отдела архитектуры и градостроительства МР «Дербентский район» ФИО4 уточненный вариант исковых требований признал оптимальным для разрешения спора.

От и.о. начальника Управления Росреестра поступило заявление, где просит рассмотреть дело без участия их представителя, и разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска - принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований – ответчику разъяснены.

Признание ответчиками иска судом принимается, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Обязать ФИО3 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу:

1. Убрать канализационную трубу, проходящую по наружной стороне забора ее дома со стороны двора дома истца, и провести эту канализационную трубу с внутренней стороны стены своего забора дома, по адресу: <адрес>.

2. Два окна комнаты на втором этаже дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, выходящие во двор дома истца ФИО1, заложить светонепроницаемым материалом на 2/3.

3. Открытый проем веранды 2-го этажа дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, выходящей во двор дома ФИО1, заставить светонепроницаемым материалом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.11.2019 г.

Председательствующий: К. В. Ашуров

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате 11.11.2019г.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.11.2019г.