Постановление № 5-132/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-132/2021

Дело №5-132/2021 59RS0018-01-2021-000645-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Добрянка 24 марта 2021 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Цыбина И.Н., при секретаре судебного заседания Бобырь М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, возбужденный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 полицейским отделения ППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в около 00 часов 05 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно у <адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид: одежда грязная, в снегу). На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. Прибыв в ГБУЗ ПК «Добрянская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, в кабинете врача-нарколога ФИО1 в 00 часов 48 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе судебного заседания с протоколом не согласился, пояснил, что не отказывался от медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.п.3 и 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н (далее – Порядок) на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался" (п. 19 Порядка).Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, с которым ФИО1 согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем имеется его подпись; актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; рапортами полицейских отделения ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО4, объяснением ФИО1, другими материалами дела.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель №1, показал, что по совместительству является врачом наркологом, проводит освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения в ГБУЗ ПК «Добрянская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ночи он проводил освидетельствование ФИО1 ФИО1 должен был продышать в алкотестер, однако стал делать пробы не полностью. На указание врача, каким образом необходимо правильно производить выдох, не реагировал. Таким образом произошла фальсификация выдоха. В соответствии с Приказом №-н «О проведении медицинского освидетельствования» фальсификация выдоха является отказом от прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в двенадцатом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования заметили человека, который по всем признакам был в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, человек падал. Когда они подошли к нему и представились, он вел себя агрессивно. Предложили пройти медицинское освидетельствование, привезли к наркологу. ФИО1 в кабинете врача нарколога плохо дул в алкотестер для установления состояния алкогольного опьянения. Они уговаривали его более получаса, чтобы он сделал нормальный выдох, однако ФИО1 баловался.

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования, заметили мужчину, который шатался, падал, его одежда была в снегу. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в кабинет нарколога, однако в трубку полностью не продувал. В связи с этим был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из справки на физическое лицо усматривается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, не установлено.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает совершение повторно административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в течение года.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, личности ФИО1, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения ФИО1 правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья-подпись-

Копия верна: судья- И.Н. Цыбина