Решение № 2-765/2018 2-765/2018~М-23/2018 М-23/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-765/2018

копия

Дело № 2-765/2018

Мотивированное
решение составлено 5 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 1 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении Октябрьского районного суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ 24» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 904 рубля 49 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 956 рублей 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины 11 498 рублей 61 коп.

Требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец ПАО Банк «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, оформил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась судом должным образом о времени и месте проведения слушания по делу, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, представителя не направила, о рассмотрение дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 366 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых.

В связи с периодической неуплатой, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 784 904 рубля 49 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты с льготным периодом уплаты процентов № с разрешенным кредитным лимитом 18 000 рублей под 24 % годовых.

В связи с периодической неуплатой, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 44 956 рублей 63 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления (оферты) на выдачу кредита, кредитного договора, договора о предоставлении кредитной карты, расчета задолженности, иными материалами дела, исследованными судом.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

По общим правилам, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязался предоставить заемщику ФИО1 кредитные средства в размере 366 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых, а заемщик обязался погашать задолженность согласно индивидуальным условиям кредитования.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк «ВТБ 24» выполнил свои договорные обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 366 000 рублей, а она, в свою очередь, не погасила задолженность, тем самым нарушила условия договора.

Задолженность ФИО1 перед Банком, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 784 904 рубля 49 коп., из расчета 115 439 рублей 37 коп. – задолженность по процентам, 331 287 рублей 24 коп. – задолженность по пени, 5 291 рубль 81 коп. – задолженность по коллективному страхованию, 332 886 рублей 07 коп. – задолженность по основному долгу.

Кроме того, на основании договора о предоставлении кредитной карты с льготным периодом уплаты процентов № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязался предоставить заемщику ФИО1 кредитную карту с разрешенным кредитным лимитом 18 000 рублей под 24 % годовых, а заемщик обязалась погашать задолженность согласно условиям предоставления кредитных банковских карт в соответствии с тарифами Банка.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк «ВТБ 24» выполнил свои договорные обязательства, предоставив ФИО1 кредитную карту с разрешенным кредитным лимитом 18 000 рублей, а она, в свою очередь, воспользовавшись картой, не погасила задолженность, тем самым нарушила условия договора.

Задолженность ФИО1 перед Банком, по договору о предоставлении кредитной карты с льготным периодом уплаты процентов № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 56 рублей 63 коп. из которых 5 870 рублей 57 коп. – задолженность по процентам, 22 815 рублей 52 коп. – задолженность по пени, 16 270 рублей 54 коп. – задолженность по основному долгу.

Учитывая указанные нормы права, суд признает требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчиков, суд принимает во внимание расчет, приложенный истцом к исковому заявлению, находит его верным и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ 24» задолженность в размере 829 861 рубль 12 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 11 498 рублей 614 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 904 рубля 49 коп.;

задолженность по договору о предоставлении кредитной карты с льготным периодом уплаты процентов № от ДД.ММ.ГГГГ 44 56 рублей 63 коп.;

судебные расходы по уплате государственной пошлины 11 498 рублей 61 коп., а всего: 841 359 (восемьсот сорок одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев

Копия верна

Судья П.Ю. Гуцев