Решение № 2А-696/2019 2А-696/2019~М-627/2019 М-627/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2А-696/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., при секретаре Ахмедовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-696/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО - Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, указывая в обоснование заявленных требований, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании возражений должника определением мирового судьи от 19 сентября 2019 года отменен судебный приказ от 01 сентября 2019 года о взыскании с него задолженности, срок для обращения к взысканию налога подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. За административным ответчиком в 2017 году были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющиеся объектами налогообложения транспортным налогом. Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2017 год в размере 44 278 рублей. В адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление № 45429749 на уплату транспортного налога за 2017 год, а также требование № 36724 по состоянию на 25 декабря 2018 года об уплате налога в размере 44 278 рублей и пени в размере 235,41 рублей, которая образовалась за период с 04 декабря 2018 года по 24 декабря 2018 года, с установленным сроком на добровольное исполнение до 19 февраля 2019 года. В связи с истечением срока добровольного исполнения обязанности по уплате налога и пени, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке. Ссылаясь на ст.ст. 31, 45, 48, 75, 357, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета транспортный налог за 2017 год в размере 44 278 рублей, пени в размере 235,41 рублей, всего 44 513,41 рублей (л.д. 5-8).

Копии административного искового заявления и определения о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке административного дела к судебному разбирательству административным ответчиком получены (л.д. 24, 25, 29, 34), письменные возражения не представлены.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО - Югре не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 47), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5-8).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства (л.д. 46), направленная судом телеграмма не доставлена, в связи с отсутствием адресата и неявкой по извещению (л.д. 60), о перемене адреса во время производства по делу административный ответчик суд не уведомил.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, суд признает извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

С учетом требований ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги установлена также п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога (п.п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, следовательно, при разрешении спора применению подлежат акты законодательства о налогах, действовавшие в соответствующий налоговый период.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговом органе, за ним в 2017 году значились зарегистрированными транспортные средства ГАЗ 3110, регистрационный знак <***>, ГАЗ 3110, регистрационный знак <***>, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500, регистрационный знак <***> (л.д. 11, 12), таким образом, административный ответчик в указанный период являлся плательщиком транспортного налога.

В силу положений ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направленного налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно налоговому уведомлению № 45429749 от 14 августа 2018 года административному ответчику начислен транспортный налог за 2017 год в размере 44 278 рублей, в том числе, за транспортное средство <данные изъяты> (налоговая база 90.00, налоговая ставка 5 руб., количество месяцев 12) в размере 450 рублей; за транспортное средство <данные изъяты> 86 (налоговая база 177,70, налоговая ставка 40 руб., количество месяцев 12) в размере 7 108 рублей; за транспортное средство <данные изъяты> (налоговая база 306.00, налоговая ставка 120 руб., количество месяцев 12) в размере 36 720 рублей, со сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года (л.д. 13), налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика 22 августа 2019 года (л.д. 14).

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО - Югре от 26 ноября 2019 года, по 26 июня 2018 года транспортное средство с регистрационным знаком № было зарегистрировано с маркой <данные изъяты> (л.д. 48), данное обстоятельство подтверждается представленными истцом сведениями (л.д. 48, 49-54).

Расчет транспортного налога произведен с учетом налоговых ставок, установленных ст. 2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2002 года № 62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» (в ранее действовавшей редакции).

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неуплатой в установленный срок налога в размере 44 278 рублей административному ответчику начислены пени по транспортному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 24 декабря 2018 года в размере 235,41 рублей, в том числе за период с 04 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года в размере 143,90 рублей (44 278 руб. х 7,50 % / 300 х 13 дней), за период с 17 декабря 2018 года по 24 декабря 2018 года в размере 91,51 рублей (44 278 руб. х 7,75 % / 300 х 8 дней) (л.д. 18).

29 декабря 2018 года в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование № 36724 об уплате транспортного налога в размере 44 278 рублей, пени по транспортному налогу в размере 235,41 рублей по состоянию на 25 декабря 2018 года, в срок до 19 февраля 2019 года (л.д. 15, 16), в соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Произведенный административным истцом расчет задолженности административным ответчиком не опровергнут, сведений о погашении задолженности по налогам и пени полностью либо в части суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов административного дела следует, что срок исполнения требования об уплате налога истек 19 февраля 2019 года (л.д. 15), в связи с неисполнением административным ответчиком требования об уплате налога, 16 августа 2019 года налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности по транспортному налогу (л.д. 36-39, 44).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района ХМАО - Югры от 19 сентября 2019 года судебный приказ от 01 сентября 2019 года о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени по транспортному налогу отменен (л.д. 42-43), на основании представленных должником возражений (л.д. 40-41).

Административное исковое заявление поступило в суд 28 октября 2019 года (л.д. 5-8), сдано в организацию почтовой связи 25 октября 2019 года (л.д. 28), таким образом, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения с административным иском в суд налоговым органом не пропущен.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 535 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 44 278 (сорок четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры сумму пени по транспортному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 24 декабря 2018 года в размере 235 (двести тридцать пять) рублей 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в размере 1 535 (одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2019 года.

Судья А.В. Суслова