Решение № 2-163/2019 2-4442/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-163/2019

Дело № 2-163/2019

29RS0023-01-2018-004785-05


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 17 января 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. В обоснование иска указано, что 22 февраля 2018 года у дома 56 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств (далее – ТС): «ВАЗ-21074», регистрационный знак ..... под управлением ФИО1, «Киа», регистрационный знак ....., под управлением ФИО2, «ВАЗ-21112», регистрационный знак ..... под управлением ФИО3, а также «Рено», регистрационный знак ..... под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Поскольку в ДТП истец получил телесные повреждения, 05 апреля 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Указывает, что СПАО «Ингосстрах» страховую выплату не произвело. В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5, по заключению которого наступила полная гибель автомобиля истца. Рыночная стоимость автомобиля составила 80 000 руб., стоимость годных остатков 16 000 руб. Просит взыскать стоимость причиненного ущерба в размере 85 000 руб., расходы по оценке причиненного ущерба в размере 10 000 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., неустойку за период с 26 апреля 2018 года по 07 августа 2018 года в размере 89 250 руб., расходы по составлению дубликатов экспертных заключений в размере 4 000 руб., убытки по эвакуации автомобиля в размере 4 000 руб. (л.д. 4).

Определением суда от 30 ноября 2018 года от представителя истца принят отказ от иска в части взыскания с ответчика стоимости причиненного ущерба в размере 85 000 руб., расходов по оценке причиненного ущерба в размере 10 000 руб., убытков по составлению претензии в размере 5 000 руб., неустойки за период с 26 апреля 2018 года по 07 августа 2018 года в размере 89 250 руб., расходов по составлению дубликатов экспертных заключений в размере 4 000 руб. Просит взыскать убытки по эвакуации автомобиля в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. (л.д. 108, 109).

Истец ФИО1, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», третьи лица ФИО2, ФИО4, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в суде на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО7 в суде в удовлетворении требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 февраля 2018 года у дома 56 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло ДТП с участием ТС «ВАЗ-21074», регистрационный знак ..... под управлением ФИО1, ТС «Киа», регистрационный знак ..... под управлением ФИО2, ТС «ВАЗ-21112», регистрационный знак ..... под управлением ФИО3, а также ТС «Рено», регистрационный знак ..... под управлением ФИО4

Виновным в ДТП является водитель ФИО2, что следует из вступившего в законную силу решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-2246/2018 (л.д. 93-94).

Ответственность водителя ФИО2 на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате дорожного происшествия наступила полная гибель автомобиля истца, в связи с чем, ТС было эвакуировано с места ДТП до места стоянки. Стоимость эвакуации составила 4 000 руб. (л.д. 33).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Поскольку в ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, 05 апреля 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате (л.д. 55), в дальнейшем с претензией (л.д. 71). При этом истец не заявил страховщику о понесенных убытках по эвакуации в размере 4 000 руб.

Вместе с тем, данные убытки понесены потерпевшим фактически, были необходимы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика убытки по эвакуации ТС с места ДТП в размере 4 000 руб. При этом суд относит указанные убытки к страховому возмещению.

Поскольку истец не заявлял страховщику о понесенных убытках по эвакуации, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 12 000 руб. (л.д. 107).

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО6, действующий на основании доверенности. Стоимость услуг согласно договору, заключенному между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО8, составила 12 000 руб. Договором на оказание услуг установлено, что интересы истца в суде будет представлять ФИО6

Рассматривая требование о взыскании судебных издержек с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание объем выполненной представителем истца работы по составлению искового заявления, участию представителя в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 убытки по эвакуации транспортного средства в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., всего 11 000 (одиннадцать тысяч) руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин