Постановление № 1-284/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-284/2020

Дело № 1-284/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Крянина О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находилась у своей бабушки ФИО1 по адресу: <адрес>, где достоверно знала о нахождении в кармане халата бабушки денежных средств. Около 23 часов того же дня увидев, что бабушка спит, у ФИО2 возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств из кармана халата ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошла к ФИО1 и из левого кармана находящегося при ней халата тайно похитила принадлежащие бабушке денежные средства в сумме 5 000 рублей, с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Крянин О.Е. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело по заявленному основанию.

Государственный обвинитель Дорофеев О.П. не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, принесла извинения, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие таких смягчающих обстоятельств как явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева