Решение № 2-575/2017 2-575/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-575/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1, обращаясь в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 переданные ему денежные средства по договору подряда № от (дата) в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, пени по договору за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор №, по которому истец поручал, а ответчик принимал на себя обязательства выполнить в соответствии с техническим заданием и рабочим проектом ремонтно- отделочные работы на объекте истца, расположенном по адресу: (адрес). Сроки выполнения работ установлены договором с (дата) по (дата).

Во исполнение принятого на себя обязательства истец за период с (дата) по (дата) передал ответчику денежные средства на ... рублей, о получении которых ответчиком собственноручно были написаны расписки.

Согласно условиям заключенного договора истец передал ответчику документацию на объект работы и произвел авансовый платеж на закупку материала, ответчик принял на себя обязательства приступить к работу не позднее пяти рабочих дней с момента подписания договора подряда, однако обязательств не выполнил и денежные средства истцу не возвратил. На поданную в его адрес истцом претензию от (дата) о возврате денежных средств, не ответил.

Поскольку .... договора подряда на выполнение своих обязательств, касающихся сроков выполнения работ по договору, с ответчика подлежат взысканию пени в размере ...% от невыполненной стоимости работ за каждый календарный день просрочки, истец просит взыскать с ответчика пени за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, согласно представленному расчету.

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ в ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, согласно представленному расчету.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор №, по которому истец поручал, а ответчик принимал на себя обязательства выполнить в соответствии с техническим заданием и рабочим проектом ремонтно- отделочные работы на объекте истца, расположенном по адресу: (адрес)

Сроки выполнения работ установлены п. ... договора с (дата) по (дата).

Перечень необходимых к выполнению работ, стоимость материалов и оплата по исполнению договора определены в приложении № к договору. Оплата за выполненные работы, согласно приложению № к договору, составляет ... рублей.

Согласно п. ... Договора подряда, расценки на работы, предусмотренные договором и определенные в приложении №, не изменяются на весь срок действия договора, если другое не принято по согласованию сторон договора и не утверждено в письменной форме.

В соответствии с п.п. ... Договора подряда, работы выполняются из материалов заказчика, приобретение которых заказчик возлагает на подрядчика. Количество и стоимость строительных материалов, указанных в приложении №, являются приблизительно- расчетными и могут не совпадать с фактическим количеством материалов, необходимых для проведения работ, указанных в приложении №.

Оплата заказчиком стоимости работ подрядчику (промежуточной стоимости выполненных объемов работ) осуществляется путем наличного (безналичного) расчета по итогу выполненных работ, основываясь на ежемесячном отчете о выполненных работах, предоставленном подрядчиком в течение ... банковских дней с даты подписания Акта приема- сдачи работ.

Работа считает выполненной и принятой заказчиком после подписания Акта приема- сдачи работ сторонами договора или их уполномоченными представителями.

Истец в обоснование заявленных требований, ссылается на представленные в материалы дела оригиналы расписок, собственноручно написанных ответчиком о получении им денежных средств у истца на общую сумму ... рублей, также указывая на то, что в нарушении условий заключенного (дата) договора подряда, ни одного акта приема- сдачи работ, предусмотренных договором, истцом не подписывалось. Получив денежные средства на указанную сумму на приобретение материалов, ответчик никаких работ по договору подряда не выполнил, привозил на объект часть строительного материала, необходимого для выполнения работ по договору- подряда, но в последующем этот материал увез. В связи с указанными обстоятельствами истец была вынуждена заключать договор– подряда на выполнение работ с иным лицом.

Ответчик в своих возражениях пояснил, что работы по договору- подряда им выполняли в соответствии с его условиями, о чем составлялись акта приема- передачи по произведенным видам работ, которые предоставлялись истцу по электронной почте, но не подписывались им под предлогом, что эти акты истец не получал. Отчеты об отправке актов ответчиком представлены в материалы дела. Факт выполнения ответчиком работ по договору подряда подтверждаются представленными истцом в материалы дела оригиналами расписок ответчика, в которых указано, что он принимает денежные средства от истца за выполненные им работы по договору подряда от (дата).

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, отсутствия вины ответчика в части неисполнения условий договора подлежит возложению на ответчика.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению заявленные ФИО1 требования в части взыскания денежных средств по договору подряда от (дата), полагая необходимым взыскать в ответчика денежные средства в размере ... рублей, получение которых ответчиком на приобретение строительных материалов подтверждается расписками от (дата) на сумму ... рублей, от (дата) в размере ... рублей, от (дата) на сумму ... рублей, от (дата) на сумму ... рублей за вычетом ... рублей за выполненные работы (расписки на одном листе от (дата) и от (дата)) всего ... рублей, поскольку бесспорных доказательств выполнения полного объема работ по договору подряда ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом суд не усматривает оснований ко взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств по договору подряда от (дата) на оставшуюся сумму, равную ... рублей, поскольку из представленных в материалы дела расписок от (дата) на сумму ... рублей, от (дата) на сумму ... рублей, от (дата) на сумму ... рублей, от (дата) на сумму ... рублей, от (дата) на сумму ... рублей, от (дата) на сумму ... рублей, от (дата) на сумму ... рублей, от (дата) на сумму ... рублей, усматривается, что данные денежные средства были получены ответчиком от истца за выполненные работы по актам и в соответствии с договором от (дата) (всего на общую сумму ... рублей). В связи с чем доводы истца о том, что ответчик не исполнил условия договора подряда от (дата) в полном объеме, опровергаются указанными расписками, представленными истцом в материалы дела, в связи с чем его доводы в данной части суд считает несостоятельными.

Достаточных и бесспорных доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Поскольку по делу установлено, что работы по договору подряда ответчиком в полном объеме не выполнены, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца в части взыскания пени по п. ... договора, сумма которых за период с (дата) по (дата) оставляет ... рублей.

Поскольку в силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, суд, исходя из взысканной с ответчика суммы по договору подряда, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по(дата) в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 переданные денежные средства по договору подряда № от (дата) в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по(дата) в размере ... рубля, пени по договору за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова