Постановление № 1-343/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-343/2024

УИД: 26RS0010-01-2024-004694-97

УД №1-343/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 6 сентября 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Пальвинской И.С.,

с участием государственного обвинителя Тюменева К.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Самойленко А.Ф.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 1-й микрорайон, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, ..., официально неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Так, 14 июня 2024 года в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут в <адрес> ФИО1, находясь в помещении кафе «Чебуреки+» по <адрес><адрес> после того как увидел, что ранее находящийся в кафе Потерпевший №1 забыл мужское портмоне, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола портмоне «Mont Blanc» стоимостью 11 275 рублей с денежными средствами в размере 7 020 рублей, после чего с похищенным скрылся с места происшествия, получив возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 295 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

В обосновании своих доводов потерпевший ФИО5 указал, что ФИО1 в полной мере возместил материальный вред причиненный преступлением в достаточном для него размере на сумму 15 000 рублей, принес извинения, ему возвращено портмоне со всем содержимым.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего, пояснив, что выплатил материальный ущерб, принес извинения.

Адвокат Самойленко А.Ф. просил заявление потерпевшего удовлетворить, мотивируя тем, что подсудимый ущерб возместил в троекратном размере, принес извинения.

Государственный обвинитель Тюменев К.Х. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в части личности подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему материальный вред.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее не судим, обвиняется в преступлении, которое относится к категории средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, является пенсионером и ..., его супруга также является ..., мать имеет тяжелые заболевания, он явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила вред, причиненный преступлением, принес извинения, которые приняты потерпевшим, они примирились, вред возмещен в полном объеме, способом, определенным заявителем настоящего ходатайства.

При указанных обстоятельствах, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также учитывая, что социальная справедливость восстановлена, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Потерпевший №1, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи примирением сторон.

Вещественные доказательства: 2 монеты по 10 рублей; 2 банковские карты на имя Потерпевший №1; 6 дисконтных карт; 2 клубные карты; портмоне; паспорт и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; связку ключей, необходимо оставить в пользовании Потерпевший №1; компакт-диск с видеозаписью необходимо оставить храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующего по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, ввиду материального положения ФИО1, которые не имеет официального источника заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: 2 монеты по 10 рублей; 2 банковские карты на имя Потерпевший №1; 6 дисконтных карт; 2 клубные карты; портмоне; паспорт и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; связку ключей – оставить в пользовании Потерпевший №1; компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Чернышов