Решение № 2-197/2023 2-197/2023~М-205/2023 М-205/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-197/2023

Дело№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Муратовой О.Ш., при секретаре Киселевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежную сумму в размере 715850 рублей, по условиям договора ответчик должен вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик указанную сумму не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715850 рублей, проценты за пользования займом в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ на сумму денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11130 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности в деле ФИО4 в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в письменном заявлении просил их удовлетворить, последствия признания заявленных требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором…»

В соответствии со ст. 812 ГК РФ « Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 715850 рублей, как указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец свои обязанности по договору займа исполнил, указанные денежные средства были переданы ФИО2, что ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Ответчик, в свою очередь, своих обязанностей перед истцом не выполнил, денежные средства в установленный в расписке срок не возвратил, что ответчиком в судебном заседании так же не оспаривалось.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ «…Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон…» В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Ответчик в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, в соответствии с предоставленным истцом расчетом, а именно: основную сумму долга – 715850 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ в размере 58294,05 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 47765, 83 рублей, а так же полеченные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Судом проверен представленный расчет, признан верным, иного расчета суду не предоставлено.

Исходя из вышеизложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: в порядке ст.809 п.1 ГК РФ, от основной суммы долга 715850 рублей на ДД.ММ.ГГГГ год – 58294,05 рублей; в порядке п.1 ст.395 ГК РФ от основной суммы долга 715850 рублей на ДД.ММ.ГГГГ год – 47765,83 рубля.

Итого в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с приведенным расчетом, в размере 106059, 88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11130 рублей.

Как указано в ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей. Истец в судебном заседании указанную сумму признал полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2218 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-033, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2214 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-039, сумму долга в размере 715850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106059 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11130 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 п.1 ГК РФ на основную сумму долга в размере 715850 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы в Варнавинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья