Решение № 2-1776/2025 2-1776/2025~М-1772/2025 М-1772/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-1776/2025

Дело № 2-1776/2025

УИД 23RS0001-01-2025-003085-60

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 25 декабря 2025 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.09.2019 г. в размере 483 943 руб. 09 коп., из них: основной долг – 404 172 руб. 69 коп., просроченные проценты – 79 470, 40 руб., комиссия – 300 руб., госпошлину в сумме 14 598,58 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 12.09.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 437 700 руб. под 16,10 % годовых. Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 12.09.2019 г. сумма долга составляет 483 943 руб. 09 коп., из них: основной долг – 404 172 руб. 69 коп., просроченные проценты – 79 470, 40 руб., комиссия – 300 руб. 21.10.2022 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло ООО «Филберт». На основании ФЗ от 04.08.2023 г. №467-ФЗ и решения № от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2019 г. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11.10.2024 г. судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом данных разъяснений, а также положений статьи 165.1 ГК РФ, по смыслу которых риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет адресат (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

12.09.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 437 700 руб. на срок по 12.09.2024 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,10% годовых.

Денежные средства в сумме 437 700 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.10.2022 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло ООО «Филберт». На основании ФЗ от 04.08.2023 г. №467-ФЗ и решения № от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2019

г. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11.10.2024 г. судебный приказ отменен.

Сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету составила 483 943 руб. 09 коп., из них: основной долг – 404 172 руб. 69 коп., просроченные проценты – 79 470, 40 руб., комиссия – 300 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что ФИО1 не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 598, 58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, паспорт гражданина РФ № выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2019 г. в размере 483 943 (четыреста восемьдесят три тысячи девятьсот сорок три) рубля 09 коп., из них: основной долг – 404 172 (четыреста четыре тысячи сто семьдесят два) рубля 69 коп., просроченные проценты – 79 470 (семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят рублей) 40 коп., комиссия – 300 (триста) рублей, госпошлину в сумме 14 598 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 58 коп.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: