Постановление № 1-92/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

«17» сентября 2020 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

государственного обвинителя Пасанковой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ткаченко В.А., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от 17.09.2020,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, -----, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества – кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в квартире П. по адресу: ..., умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя невозможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, совершила хищение имущества, принадлежащего П., а именно: мобильного телефона марки «-----» модель -----, стоимостью 5 000 рублей с вставленными в него 2 сим-картами и силиконовым чехлом, материальной ценности для потерпевшей не представляющими и мобильного телефона «-----» модель ----- стоимостью 6 000 рублей с вставленными в него 2 сим-картами и силиконовым чехлом, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, а всего на общую сумму 11 000 рублей, чем причинила потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылась с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании поступило заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный в результате преступных действий подсудимой ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принесла ей свои извинения, чем полностью загладила причиненный материальный вред.

Подсудимая ФИО1, а также ее защитник - адвокат Ткаченко В.А. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям. Подсудимая вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в его совершении и осознаёт правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой обоснованным, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

В статьях 75, 76, 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно, из которых оно ранее не было осуждено.

Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный в результате преступления материальный ущерб в полном объеме, о чём свидетельствует заявление потерпевшей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает и личность подсудимой, которая по месту жительства по адресу: д ..., характеризуется посредственно, поскольку неоднократно на ее поведение поступали жалобы от жителей д. Рябцево, привлекалась к административной ответственности (л.д. 108).

Из характеристики, выданной Администрацией Мурыгинского сельского поселения ..., следует, что ФИО1 проживает ... более двух лет с бабушкой и дедушкой, которые являются пенсионерами. Семья благополучная, пользуется авторитетом среди жителей ..., обеспеченная. За время проживания зарекомендовала себя не с лучшей стороны, ведет себя вызывающе в обращении с окружающими, друзей практически не имеет. В адрес Администрации в отношении ФИО1 поступали жалобы на ее неадекватное поведение в быту (л.д. 110).

Подсудимая ФИО1 ----- (л. <...>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, действительно примирилась с потерпевшей, загладила причиненный материальный вред, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности ее как лица, совершившего преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с освобождением ее от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на постановление Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В.Примеров