Решение № 2-438/2017 2-438/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-438/2017

Дело №2-438/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием представителя истца – Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № к ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № (далее Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО3. и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты – ДД.ММ.ГГГГ Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа – <данные изъяты> от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследником умершего является ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ПАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что наследство после смерти сына ФИО3 не принимала.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> руб., просил открыть ему счет.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением на получение кредитной карты, «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1).

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п.3.2, 3.3).

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты ее погашения (п.3.5).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки (п.3.9).

Из п.4 заявления на получение кредитной карты следует, что заемщик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, обязуется их исполнять.

Согласно информации о полной стоимости кредита, экземпляр которого заемщик получил под роспись, кредитный лимит составил <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты> годовых, с уплатой минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа - не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком совершались операции с использованием кредитной карты, первая операция совершена ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти сына ФИО4 обратилась в банк с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что является наследником ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На запросы суда, всеми нотариусами нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО5, ФИО6, ФИО7 сообщено, что к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено, обратившихся наследников нет.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что ответчик наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя не является.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Однако, обращаясь с ходатайством об истребовании доказательств о наличии наследственного имущества при подаче иска, истец не представил доказательств невозможности либо наличия препятствий их получения без помощи суда. Суд также отмечает, что требования заявлены к гражданину, а не к наследственному имуществу.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № к ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.З. Нагаев