Решение № 2-1871/2017 2-1871/2017~М-1688/2017 М-1688/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1871/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре: ФИО6,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в <адрес>

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, КЕО, КОВ, ФИО2, К, ЛВФ приобрели в собственность по 1/6 доли каждый на <адрес>.

Право собственности на 1/6 доли квартиры было получено дочерью истицы К и ее сыном ФИО2

Внук истицы, ответчик по делу, в спорном жилом помещении никогда не проживал.

ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы К умерла.

После смерти К открылось наследство в виде 1/6 доли спорной квартиры.

Истица в установленный срок к нотариусу не обратилась, фактически она приняла наследство, она проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по ее содержанию.

Дело инициировано иском ФИО1, просившей признать за ней право собственности на 1/6 доли <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти дочери, К, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истица с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в <адрес> в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ г. с членами семьи истицы спорная квартира была приватизирована. Каждый собственник получил свидетельство о праве собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности. Право собственности на 1/6 доли квартиры было получено дочерью истицы К и ее сыном ФИО2

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследникам первой очереди ст.1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Внук истицы, ответчик по делу, в спорном жилом помещении никогда не проживал.

ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы К умерла.

После смерти К открылось наследство в виде 1/6 доли спорной квартиры.

Истица не смогла в установленный срок обратиться к нотариусу, фактически она приняла наследство, она проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по ее содержанию.

Ответчик расходы по содержанию спорной квартиры не несет.

Данных о том, что имеются иные наследники первой очереди, помимо истца, ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Поскольку ст. 12 ГК Российской Федерации признание права предусмотрено в качестве способа защиты гражданских прав, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Суду не представлено доказательств и не приведено доводов, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/6 доли квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти дочери К, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Долженко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено «26» июня 2017 года.