Определение № 33-5011/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 33-5011/2017

Судья Чуткина Ю.Р. Апелляционное

Дело №33-5011


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Гарновой Л.П.

Судей Беленкова В.И., Киреевой И.В.

При секретаре Бахитовой Р.М.

рассмотрев в заседании 15 февраля 2017 года частную жалобу ФИО1 на определение Пушкинского городского суда от 1 декабря 2016 года по заявлению ООО « Ромстрой» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30.09.2016 года.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пушкинского городского суда от 18.02.2016 года исковые требования ООО « РомСтрой» к ФИО1 удовлетворены частично.

Со ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии Мособлсуда по гражданским делам взыскана неустойка <данные изъяты>.

Определением суда от 30.09.2016 года ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 4 месяца, до 31 января 2017 года. ООО « Ромстрой» не согласившись с определением, принесло частную жалобу, просили восстановить срок на обжалование определения суда от 30.09.2016 года.

Определением суда ООО « РомСтрой» восстановлен процессуальный срок для обжалования определения суда от 30.09.2016 года.

Не соглашаясь с определением суда, ФИО1 принесла частную жалобу, просит об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела, копия определения суда о предоставлении ФИО1 рассрочки исполнения решения суда была направлена 3.10.2016 года, однако судебный акт получен заявителем только 31.10.2016 года. При таких обстоятельствах суд с учетом требований ст. 112 ГПК РФ правомерно восстановил пропущенный процессуальный срок для обжалования определения суда от 30.09.2016 года.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение пушкинского городского суда от 1 декабря 2016 года оставить без изменения.

Частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи