Определение № 2-331/2017 2-331/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-331/2017

Дело № 2-331/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Куреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что его автомобилю причинен ущерб в ДТП от 20.10.2016 по вине ФИО2 Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в компании ответчика, то истец обратился за выплатой страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения ущерба. Ответчик частично произвел выплату страхового возмещения. Истец провел оценку автомобиля и обратился с указанным иском в суд. Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу недоплату страхового возмещения в размере 76 176 руб.; стоимость услуг оценщика в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; неустойку в размере 25138,08 рублей, пересчитав ее на день вынесения решения; стоимость услуг юриста по представлению его интересов в сумме 13000 рублей; штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Его интересы в суде по доверенности представляет ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и положения ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца ФИО3 от иска к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска к ответчику представителю истца разъяснены и понятны.

С учетом указанных обстоятельств, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в полном объеме, учитывая полномочия выданной от истца ФИО1 нотариальной доверенности на представителя ФИО3 с правом отказа от исковых требований, считает подлежащим прекращению производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ФИО3 ФИО9 отказ от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 дней.

Председательствующий О.В. Генова