Решение № 12-573/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-573/2019

Дело № 12-573/2019


РЕШЕНИЕ

г. Киров 25 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием ФИО1, защитника Володина К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 15.03.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оплаты половины суммы наложенного штрафа по постановлению №18810143181005000977 от 05.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810143181005000977 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от 05.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

12.03.2019 ФИО1 обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области с ходатайством о восстановлении срока для оплаты половины суммы наложенного штрафа по постановлению №18810143181005000977 от 05.10.2018.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 15.03.2019 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оплаты половины суммы наложенного штрафа по постановлению №18810143181005000977 от 05.10.2018.

На данное определение ФИО1 30.05.2019 подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова, в которой он просит его отменить, восстановить срок на его обжалование и срок для оплаты половины суммы наложенного штрафа по постановлению №18810143181005000977 от 05.10.2018 в связи с тем, что копию постановления он не получал, считать штраф, оплаченный по указанному постановлению оплаченным в размере 750 рублей, обязать ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области излишне уплаченную сумму штрафа в размере 750 рублей перечислить по предоставленным реквизитам.

Также просит восстановить срок для обжалования определения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 15.03.2019, поскольку копию данного определения он получил 24.05.2019.

В судебном заседании ФИО1, защитник Володин К.В. доводы жалобы поддержали и пояснил, что копию постановления №18810143181005000977 от 05.10.2018 лицо, привлекаемое к административной ответственности не получал, о вынесенном в отношении него постановлении узнал от судебного пристава-исполнителя 05.03.2019. Штраф по указанному постановлению был им уплачен 06.03.2019 в размере 1500 руб. 11.03.2019 он обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД с ходатайством о восстановлении срока для оплаты половины суммы наложенного штрафа, однако ему в удовлетворении данного ходатайства было отказано. Копию определения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 15.03.2019 он так же по почте не получал, получил его в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области лично 24.05.2019. Считает, что пропустил срок для обжалования определения от 15.03.2019 и срок для оплаты половины суммы штрафа по уважительной причине, в связи с тем, что копии указанных постановлений по почте не получал.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Поскольку судье не представлено сведений о дате получения ФИО1 копии определения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 15.03.2019 ранее 24.05.2019, при этом отсутствуют сведения о том, что почтовое отправление с копией указанного определения прибыло в место вручения, имело место неудачная попытка вручения, имеются основания для восстановления срока обжалования определения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 15.03.2019.

Рассматривая жалобу на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 15.03.2019, прихожу к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, 05.10.2018 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области в отношении ФИО1, как собственника транспортного средства Renault SR, государственный регистрационный знак №, вынесено постановление №18810143181005000977 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В силу положений ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ воспользоваться правом на уплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа ФИО1 мог до 25.10.2018.

Нормами ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено восстановление срока для уплаты штрафа, в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 19.12.2013 № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Согласно материалам дела, постановление №18810143181005000977 от 05.03.2018 было направлено в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес>, и согласно данным официального сайта «Почта России», 10.10.2018 прибыло в место вручения, 11.10.2018 состоялась неудачная попытка вручения, по истечении срока хранения 23.11.2018 было возвращено отправителю.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении №18810143181005000977 от 05.10.2018 о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в адрес ФИО1 до истечения двадцати дней со дня вынесения постановления.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, были созданы условия и приняты необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование постановления, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 02.12.2018.

Ходатайство ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 05.10.2018 поступило в орган ГИБДД 12.03.2019, то есть по истечении срока обжалования.

ФИО1 ни в ходатайстве, направленном в орган ГИБДД, ни в жалобе, направленной в суд, не представил никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы. Неполучение ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении не может быть признано судом уважительной причиной пропуска указанного срока.

Фактических данных, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ФГУП «Почта России», в результате которых ФИО1 не получил копию постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для оплаты половины суммы наложенного штрафа по постановлению №18810143181005000977 вынесено законно и обоснованно. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 15.03.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оплаты половины суммы наложенного штрафа по постановлению №18810143181005000977 от 05.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Копию данного решения направить ФИО1, защитнику Володину К.В., в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый