Решение № 2-2708/2021 2-2708/2021~М-790/2021 М-790/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2708/2021




Дело №2-2708/2021

УИД 39RS0002-01-2021-001518-73


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец - АО «ОТП Банк» - обратился в суд с иском, указав, что < Дата > между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил кредит в размере 534000,00 руб. на 60 мес., под 35.9% годовых, открыл банковский счет №. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита. Просит взыскать задолженность в сумме 627583,07 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9476,00 рублей.

Представитель истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая факта выдачи кредита и пользования денежными средствами, просили снизить размер задолженности с учетом ст.333 ГК РФ.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, < Дата > между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 534000 руб. на 60 месяцев под 19,526% годовых.

Как указано выше, факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривался.

Условиями договора (п.6) определено, что погашение кредита осуществляется не позднее 13 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В связи с ненадлежащим исполнением договора у ФИО1 по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в размере 627583,07 руб., где сумма задолженности по просроченному основному долгу – 517632,13 руб., проценты за просроченный долг – 109950,94 руб.

ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств по погашению задолженности не представил.

Поскольку ФИО1 обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность не погасил, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «ОТП Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9476 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 627583,07 руб. (где сумма задолженности по просроченному основному долгу – 517632,13 руб., проценты за просроченный долг – 109950,94 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 9476 руб., а всего 637059 (шестьсот тридцать семь тысяч пятьдесят девять) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Судья:



Суд:

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество АО "ОТП Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Ченцова Лариса Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ