Решение № 2-4052/2017 2-4052/2017~М-3406/2017 М-3406/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-4052/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 июля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором N от ... ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму ... руб. Кредит выдавался на срок ... месяцев под ... % годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере ... руб. Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ... коп.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор N от ... взыскать с ответчика в свою пользу сумму ссудной задолженности по кредитному договору N от ... в размере ... коп., из которых: неустойка за просроченные проценты в размере ... коп., неустойка за просроченный основной долг в размере ... коп., просроченные проценты в размере ... коп., просроченный основной долг в размере ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил письменное заявление, в котором просил суд учесть трудное положение семьи, в связи с чем снизить сумму штрафов и неустойки.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. (протокол № 23) наименование банка изменено на ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела и установлено судом ... между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор N, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. под ... процента годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).

Таким образом, ФИО1 согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет ФИО1 сумму кредита в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО1 с ... ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

... заемщику банком было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование исполнено не было.

... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка № ... от ... отменен, на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору N от ... по состоянию на ... составляет ... коп., из которых: неустойка за просроченные проценты в размере .... ... коп., неустойка за просроченный основной долг в размере ...., просроченные проценты в размере ... коп., просроченный основной долг в размере ... коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N от ... или иного меньшего размера задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по кредитному договору N от ..., в подтверждение тяжелого материального положения представлены следующие документы:

Договор N реструктуризации задолженности от ... заключенный между ОАО «Система «Город» и должником ФИО1, предметом настоящего договора являются отношения сторон по реструктуризации задолженности должника на срок, указанный в решении Комиссии по вопросам оплаты ЖКУ гражданами, имеющими задолженность по оплате за предоставленные услуги, от N, в целях реализации его права на предоставления ему субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Справка ООО «УК «Центр-ЖКХ» выданная ФИО1 о том, что по адресу: ..., с ... зарегистрированы следующие граждане: ФИО1, ... г.р., ФИО 1 ... г.р., ФИО 2 ... г.р.

Справка о доходах физического лица Оренбургский филиал АО «ЮНИС» за ... месяцев, где сумма доходов на ФИО1 составила ... руб.

Копия паспорта ФИО 1, .../р.

Трудовая книжка ФИО 1, из которой следует, что с ... она уволена с должности воспитателя детского сада N.

Свидетельство о рождении ФИО 2 ... г.р., из которой усматривается, что его родителями являются ФИО1 и ФИО 1

Справка с Детской поликлиники N от ... и с ГБУЗ ГКБ от ... о том, что ФИО 2 состоит на «...» учете.

Выписка из истории болезни N, из которой следует, что ФИО 2 находился на стационарном лечении с ...

Справка от ... об инвалидности ФИО 2

Квитанции от ... об оплате ФИО 1 посылок, тест полосок «...» на сумму ... руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустоек, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, размер заявленных истцом неустоек и размер основного обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера неустоек, ввиду соразмерности заявленных сумм неустойки.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору N от ..., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на ... составляет ... коп., из которых: неустойка за просроченные проценты в размере ... коп., неустойка за просроченный основной долг в размере ... коп., просроченные проценты в размере ... коп., просроченный основной долг в размере ... коп. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... коп., по платежному поручению N от ... в размере ... коп. и по платежному поручению N от ... в размере ... коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору N от ... в размере ... копейку, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере ... копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере ... копейки, просроченные проценты в размере ... копеек, просроченный основной долг в размере ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки, а всего ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...