Постановление № 5-222/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-222/2017

Дело № 5-222/2017 (43 АБ 887571)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 05 сентября 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Колодкин В.И., при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осуществляющего уход за престарелыми людьми, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес>, проживающего, по адресу: <адрес>, <адрес>

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

05 марта 2017 года в 21 час 30 минут около здания детского дома творчества «Паруса» по адресу: <адрес><адрес><адрес> ходе возникших личных неприязненных отношений ФИО1 умышленно ударил ФИО2 рукой не менее 4 раз в область поясницы, не менее 2 ударов рукой по лицу, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Карпов В.В. вину не признали. Суду пояснили, что инициатором конфликта был ФИО2 Нанесение ФИО2 ударов было вызвано его противоправными действиями, которые выразились в укусе ФИО1 за бедро, нанесении удара по лицу, отчего произошел скол зуба. То есть ФИО1 действовал в пределах крайней необходимости. Кроме этого, срок административного расследования истек 16 мая 2017 года, в связи с чем все проведенные после этого участковым уполномоченным процессуальны действия являются незаконными, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в инкриминированном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

объяснениями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе судебного заседания; объяснениями самого ФИО1, не отрицавшего нанесения ФИО2 ударов; протоколом доставления ФИО1 от 06 апреля 2017 года; протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 16 марта 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов, в частности видеозаписи; содержанием исследованной в судебном заседании видеозаписи; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 марта 2017 года; заключениями эксперта от 29 августа 2017 года №131\141, от 26 апреля 2017 года №87\414.

Исходя из обстоятельств, предшествовавших нанесению ФИО1 ударов ФИО2., не усматриваю оснований полагать, что ФИО1 действовал в условиях крайней необходимости, поскольку словесную ссору, а также просьбу потерпевшего освободить проезд, нельзя расценить как опасность, угрожающую личности ФИО1 или других лиц, при том, что при возникновении словесного конфликта ФИО1 имел возможность предотвратить его дальнейшее развития, просто покинув его место, в связи с чем нахожу, что предполагаемая в данном случае опасность могла быть устранена им иными средствами.

Ссылку ФИО1 и его адвоката на нарушение работником полиции административного законодательства в связи с проведением процессуальных действий за пределами срока административного расследования, установленного ст.28.7 КоАП РФ, а как следствие прекращение производства по административному делу, суд считает несостоятельной, поскольку не является существенным процессуальным нарушением при производстве по делу об административном правонарушении, безусловным основанием для прекращения производства по делу, признания незаконным совершенных после истечения вышеуказанного процессуального срока действий. Административное расследование по делу произведено, а данное постановление вынесено в рамках предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

Оценив изложенные доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в нанесении ФИО2 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим либо отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, прихожу выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России Слободской), ИНН <***>, КПП 432901001, код ОКТМО 33713000, № счета 40101810900000010001 в отделении ФИО3, БИК банка получателя: 043304001, вид наименование платежа: штраф УФК по Кировской области (МО МВД России Слободской), КБК 18811690040046000140, УИН 18880443170438180574.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - В.И.Колодкин