Решение № 2-412/2018 2-412/2018~М-89412/2018 М-89412/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-412/2018

Дело № 2-412/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 ноября 2018 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** заключило с ФИО2 кредитный договор *** на сумму ***9. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив ***2 кредит. *** ***2 умер. В связи с тем, что кредит не возвращен, а проценты за пользование кредитом не уплачены, по указанному кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на *** составляет ***10, в том числе ***11 - основной долг, ***12 – просроченный основной долг, ***13 - проценты за пользование кредитом. Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, Банк просил суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО2 из стоимости наследственного имущества, а также с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Республике Калмыкия и с администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия задолженность по кредитному договору в размере ***14 и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***15.

В ходе судебного разбирательства Банк, уточнив исковые требования, просил суд взыскать в свою пользу с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ***16 и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***17.

В судебное заседание представитель Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В первоначальном исковом заявлении представитель Банка ***5 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *** между Банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение ***, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства (кредит), а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных данным соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила).

Данным кредитным соглашением предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита – ***18; срок возврата кредита – не позднее ***; процентная ставка за пользование кредитом – *** % годовых; периодичность платежа – ежемесячно; платежная дата - *** число.

Банковским ордером *** от *** подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, перечислив на лицевой счет ФИО2 сумму кредита в размере ***19.

Согласно п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДУ *** от *** ФИО2 умер ***.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО2 не исполнил, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на *** составляет ***20, в том числе ***21 - основной долг, ***22 – просроченный основной долг, ***23 - проценты за пользование кредитом.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного соглашения и соответствует установленным обстоятельствам дела.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14, 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия ***, наследником ФИО2, умершего ***, является его супруга ФИО1 Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из двухкомнатной *** Республики Калмыкия, общей площадью *** кв.м.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство, она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (квартиры) заведомо превышает сумму задолженности, что ответчиком не оспаривается, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере - ***24.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***25.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению *** от *** в размере ***26 и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***27.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Шовгуров