СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-127/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-127/2018

Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения

Дело № 5-127/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 13 июня 2018 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ННР Транспорт» в должности директора, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14.06.2017 в 17 часов 05 минут у дома 68 по ул. Ленинградской поселка Песочный Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1, управляя а/м ТОЙОТА LAND CRUISER г/н №, двигаясь со стороны пос. Осиновая Роща в сторону пос. Белоостров, при выполнении разворота допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, движущуюся со встречного направления прямо. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлён, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с его выездом за пределы Санкт-Петербург с тяжело больной женой. В оглашённых в суде объяснениях вину в совершенном административном правонарушении признал и подтвердил, что 14.06.2017 в 17 часов 05 минут у дома 68 по ул. Ленинградской поселка Песочный Курортного района Санкт-Петербурга он, управляя а/м ТОЙОТА LAND CRUISER г/н №, двигаясь со стороны пос. Осиновая Роща в сторону пос. Белоостров, при выполнении разворота допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, движущуюся со встречного направления прямо.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия, пояснила, что вред ей возмещён полностью. В оглашённых в суде объяснениях подтвердила, что 14.06.2017 в 17 часов 05 мин. у дома 68 по ул. Ленинградской поселка Песочный Курортного района Санкт-Петербурга, ФИО1 управляя а/м ТОЙОТА LAND CRUISER г/н №, двигаясь со стороны пос. Осиновая Роща в сторону пос. Белоостров, при выполнении разворота, допустил наезд на нее, она упала на колени, велосипед остался лежать под колесами внедорожника, окружающие люди вызвали скорую помощь и ГАИ. После чего приехала скорая помощь, и доставили её в травмпункт г. Сестрорецка. В результате ДТП ей были нанесены травмы обеих колен, поврежден велосипед.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в содеянном, помимо признания им своей вины, и указанных выше показаний потерпевшего, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

протоколом 78 АВ № 114032 от 17.05.2018, согласно которому 14.06.2017 в 17 часов 05 минут у дома 68 по ул. Ленинградской поселка Песочный Курортного района Санкт-Петербурга, ФИО1, управляя а/м ТОЙОТА LAND CRUISER г/н №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ при движении проявил невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что при выполнении маневра – разворота, не убедился в безопасности маневра, в том, что своими действиями не создает опасности для движения и помех транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, выезжает на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где допускает наезд на велосипедиста Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью;

протоколом 78 7 046 005763 осмотра места совершения административного правонарушения от 14 июня 2017 года, согласно которому осмотрено место у дома 68 пос. Песочный Курортного района Санкт-Петербурга, а также автомобиль а/м ТОЙОТА LAND CRUISER г/н №. Осмотр производился в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часа 00 минут 14 июня 2017 года;

схемой к протоколу осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 14 июня 2017 года, составленной с участием водителя и понятых;

справкой о дорожно – транспортном происшествии от 14 июня 2017 года, согласно которой на а/м ТОЙОТА LAND CRUISER г/н №, установлены повреждения переднего бампера, правой передней фары, капота;

телефонограммой № 392 от 14 июня 2017 года с травмпункта №40, согласно которой в травмпункт доставлена Потерпевший №1, у которой установлены: ушиб, ссадины обеих коленных суставов, ушибленная рана левого коленного сустава, которые получены в результате ДТП 14.06.2017 около 17:00.

заключением эксперта № 158 - адм от 17.05.2018, согласно которому у ФИО2 установлены: ушибленная рана области левого коленного сустава, отек мягких тканей и ссадина области правого коленного сустава. Рана потребовала наложение швов, поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, признаю их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, и приходит к выводу, что у потерпевшего нет объективных причин оговаривать ФИО1, доверяет её показаниям и признает их достоверными и правдивыми.

Суд действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной жены, полное добровольное возмещение причинённого вреда потерпевшему, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, совершение ранее однородных правонарушений, суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Суд учитывает, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истёк.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Указанную сумму ФИО1 не позднее 60 дней необходимо перечислить в УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, Расчетный счет <***>, Северо – Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО 40 362 000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Емельянов А.А.