Решение № 2-2102/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2102/2025

Дело № 2-2102/2025

УИД: 48RS0005-01-2025-000424-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бенсман Д.А.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 25.11.2021г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 203 000 руб., сроком на 64 месяца, под 21,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита не исполняла надлежащим образом, в связи с чем за период с 02.04.2024 г. по 26.02.2025 г. образовалась задолженность в размере 178 222,78 руб., из которых 32851,15 руб. -просроченные проценты, 145371,63 руб. - просроченный основной долг. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2021г. в размере 178 222,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 347руб.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 15.04.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО1

Определением суда от 15.07.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО1, третье лицо нотариус нотариального округа г.Липецка ФИО5 ФИО5, представитель третьего лица МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25.11.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 203 000 руб. на срок 59 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,2% процентов годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

ФИО2 была ознакомлена и согласна с полученными условиями договора и приняла на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ФИО2 своей подписью подтвердила, что ей до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что она согласна со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», выпиской по счету №.

Судом так же установлено, что ФИО2 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору <***> от 25.11.2021 года, что подтверждается расчетом задолженности за период с 02.04.2024 г. по 26.02.2025 г. в связи с чем, образовалась задолженность в размере 178 222,78 руб., из которых 32851,15 руб. -просроченные проценты, 145371,63 руб. - просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из норм действующего законодательства, приведенных выше следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г.Липецка ФИО5 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились: 31.08.2024 года дочь ФИО1, а также дочь ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности на момент смерти, входит:

? доля квартиры (кадастровая стоимость 3 167 977,9 руб.), находящаяся по адресу: <адрес>

земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 531 663,51 руб.);

жилой дом, площадью 147,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 3 201 565,68 руб.).

Кроме того, из материалов наследственного дела № следует, что 01.09.2024г. ПАО Сбербанк в адрес нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО5 направил претензию кредитора №С108523263, из которой следует, что указаны кредитные обязательства ФИО2 перед банком, в том числе по спорному кредитному договору <***> от 25.11.2021 года. С данной претензией ФИО1 и ФИО3 были ознакомлены 27.09.2024г., что подтверждается их подписями.

Из ответа на запрос нотариусом нотариального округа г.Липецка ФИО5 от 05.07.2025г. следует, что по состоянию на 05.07.2025г. свидетельства о праве на наследство наследникам, принявшим наследство по закону, не выдавались.

Таким образом, судом установлено, что наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются две дочери ФИО1, ФИО3

Из представленных ответов по запросу суда, денежных средств на открытых на имя ФИО2 счетах в АО «ТБанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Судом установлено, что денежные средства имелись только на одном счете, открытого 15.06.2015г. в ПАО Сбербанк на счете № с остатком на счете 79,17 руб.

Согласно ответу на запрос ГУ МЧС России по Липецкой области от 07.08.2025г., за ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на маломерные суда не зарегистрировано.

В соответствии с ответом на запрос МРЭО Госавтоинспекции УМВ России по Липецкой области от 01.08.2025г., транспортные средства за ФИО2 на день смерти не зарегистрированы.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из изложенного, суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2021 года в размере 178 222,78 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в 6 347руб., что подтверждается платежным поручением №17417 от 10.03.2025г., то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 347 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2021 года, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 02.04.2024г. по 26.02.2025 г. (включительно) в размере 178 222,78 руб., из которой 145 371,63 руб. - просроченный основной долг, 32 851,15 руб. -просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 347 руб., а всего взыскать 184 569,78 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Бенсман

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2025 года.