Определение № 11-113/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 11-113/2026

Дело № 11-113/2026 судья Самойлов Д.Е.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив материалы дела по жалобе защитника Иваненко С.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГАИ УМВД России по Владимирской области от 14 августа 2025 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Тикане»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГАИ УМВД России по Владимирской области от 14 августа 2025 года ООО «Тикане» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В решении судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2025 года, вынесенного в порядке гл.30 КоАП РФ, указано на то, что постановление должностного лица от 14.08.2025 необходимо оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. При этом производство по делу прекратить на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Иваненко С.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ч.6 ст.24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ (его копия) направлен по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и организацией почтовой связи в установленном порядке зафиксировано его вручение адресату.

В соответствии со ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.

Копия решения судьи направлена в адрес ООО «Тикане» 14 ноября 2025 года заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором **** по адресу: **** (л.д.38, 51), которое получено 20 ноября 2025 года (л.д.51).

Следовательно, срок обжалования судебного акта истек 1 декабря 2025 года. Решение вступило в законную силу 2 декабря 2025 года.

Жалоба защитником Иваненко С.Н. направлена во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области по почте лишь 30 декабря 2025 года (л.д.58), то есть с нарушением срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении такого срока.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует лицам, указанным в ст.ст.25.1- 25.5.1 КоАП РФ, повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (с указанием причин пропуска срока).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Иваненко С.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГАИ УМВД России по Владимирской области от 14 августа 2025 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Тикане», возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова