СудАкт в соцсетях

Решение № 2-96/2017 2-96/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-96/2017

Бийский районный суд (Алтайский край) - Административное

Дело № 2-96/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края

в составе председательствующего Фоменко Г.В.

при секретаре Орловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты вследствие злоупотребления получателем,

УСТАНОВИЛ

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты вследствие злоупотребления получателем, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца назначалась нетрудоспособным членам семьи умершего, достигшим 18-летнего возраста, при условии обучения в образовательных учреждениях по очной форме до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

В настоящее время ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ утратил силу. Действующим законодательством, а именно ст. 10 ФЗ № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» предусмотрено назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ № 178 от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи».

В материалы пенсионного дела ФИО1 была представлена справка о том, что он действительно обучается в ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный технический университет».

В соответствии с п. 1 ст. 25 указанного Федерального закона «физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии». Пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязанностей, содержащихся в п. 1 ст. 25 указанного Федерального закона, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, пенсионер обязан возместить пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Данная норма ответчику была разъяснена при приеме у него заявления от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из учебного заведения. О данном факте ответчик своевременно не сообщил в Управление. Справка об отчислении поступила в Управление в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136806 руб.

Действиями ответчика Управлению причинен ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края просит взыскать с ответчика ФИО1 излишне выплаченную вследствие злоупотребления ответчика пенсию по случаю потери кормильца и ФСД в сумме 136806 руб. в пользу истца, взыскать госпошлину.

В судебное заседание представитель истца Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации по месту жительства, почтовый конверт возвращен с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца назначалась нетрудоспособным членам семьи умершего, достигшим 18-летнего возраста, при условии обучения в образовательных учреждениях по очной форме до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

В настоящее время ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ утратил силу. Действующим законодательством, а именно ст. 10 ФЗ № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» предусмотрено назначение пенсии по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за назначением пенсии по случаю потери кормильца, как обучающийся по очной форме обучения.

В материалы пенсионного дела ФИО1 была представлена справка о том, что он действительно обучается в ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный технический университет».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена Федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 года № 178-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 25 указанного Федерального закона «физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии». Пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязанностей, содержащихся в п. 1 ст. 25 указанного Федерального закона, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, пенсионер обязан возместить пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Данная норма ответчику ФИО1 была разъяснена при приеме у него заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из учебного заведения. О данном факте ответчик своевременно не сообщил в Управление. Справка об отчислении поступила в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края в октябре 2016 года. В связи с чем образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ и необоснованная выплата ФСД в размере 136806 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края излишне выплаченную вследствие злоупотребления ответчика пенсию по случаю потери кормильца и ФСД в сумме 136806 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 3936 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края излишне выплаченную вследствие злоупотребления ответчика пенсию по случаю потери кормильца и ФСД в сумме 136806 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3936 руб. 12 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 03 февраля 2017 года в помещении суда.

Разъяснить сторонам о том, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам о том, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Фоменко