Постановление № 1-256/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1-256/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

20 ноября 2019 г. с.Карабудахкент

Карабудахкенткский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Атаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Семедова Д.Ш., представителя несовершеннолетнего потерпевшего по делу - ФИО1, подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката Капарова Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведённого, имеющего двоих детей, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего ребёнка, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 обязанный выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, без уважительных на то причин данную обязанность не выполняет. Также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> РД, ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иную материальную помощь на содержание ребёнка в виде одежды и продуктов питания не оказывает, в ЦЗН <адрес> РД за помощью в трудоустройстве не обращался. ФИО2 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42587 руб., а общая задолженности по алиментам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168199 руб.

В судебном заседании представитель несовершеннолетнего потерпевшего по делу ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке не возражала, и просила суд уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с их примирением. Претензий к подсудимому она не имеет, задолженность по алиментам погашена.

Государственный обвинитель Семедов Д.Ш. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанным основаниям.

Подсудимый ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, заявив, что примирился с потерпевшей и полностью возместил имеющуюся задолженность по алиментам, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Капаров Б.К. считает ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что стороны примирились и подсудимым полностью погашена задолженность по алиментам.

Выслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству сторон.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

При принятии решения суд учитывает, что реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст. 6 УПК РФ, достигается в том числе, в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, задолженность по алиментам им погашена и потерпевшая ФИО1 не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, прекратив производство по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкенткский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае получения копии постановления в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

Председательствующий: А.А. Казаватов