Постановление № 1-97/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-97/2018

№ 1-97/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21 февраля 2018 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Резановой Т.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Купка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> в ООО «ААРС», обучающегося <данные изъяты> ДВГУПС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 33 минут, управляя технически исправным автомобилем «Toyota Crown», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге «Хабаровск - Казакевичево» в Хабаровском районе Хабаровского края, со стороны г. Хабаровска в сторону с.Казакевичево, где в пути следования в момент возникновения опасности для движения в виде неустановленного следствием транспортного средства, который двигаясь во встречном направлении по указанной автодороге, выехал частично на полосу встречного движения, ФИО1, избегая столкновения со встречным автомобилем, применил маневр вправо в сторону правой обочины, в нарушение ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, на 16 км указанной автодороги, на участке проезжей части, расположенном от километрового столба 6.13 (15 км), в точке координат 48?31?88? с.ш. 134?90?35? в.д. до места конечного расположения автомобиля, допустил выезд своего автомобиля за пределы проезжей части влево по ходу своего движения, в результате чего пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №2 причинены следующие повреждения: закрытый поперечный перелом средней трети правой бедренной кости со смещением отломков, повреждение капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава, осаднение и рвано-ушибленная рана внутренней поверхности средней трети правой голени; закрытый перелом тела левой лопатки со смещением отломков; закрытый перелом обеих костей средней трети-нижней трети левого предплечья со смещением отломков; тупая травма живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости), гематома передней брюшной стенки слева; тупая травма грудной клетки: перелом 1-2 ребер слева, левосторонний пневмоторакс (воздух в плевральной полости), гематома левой молочной железы; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушибы и ссадины головы, туловища, конечностей (без указания количества и точной локализации); травматический шок 2-3 степени, которые в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №1 - закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, закрытый перелом тела правой лопатки со смещением отломков, ссадины лопаточной области справа, ушиб мягких тканей головы (без указания морфологии повреждений), которые в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Ст. следователь СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что обвинение в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, и мотивируя тем, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявленное следователем ходатайство поддержал, пояснив, что вред, причиненный потерпевшим заглажен путем оплаты расходов на лечение, принесением извинений, он официально трудоустроен, имеет доход в размере 35 тысяч рублей в месяц, обязуется оплатить штраф в установленном законом порядке, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим, с защитником он проконсультировался, последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Резанова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,поскольку ФИО1 не судим, причиненный вред загладил перед потерпевшими в полном объеме, претензий потерпевшие к нему не имеют. ФИО1 официально трудоустроен, имеет доход и возможность оплатить штраф.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании ходатайство следователя поддержали, пояснив, что вред им возмещен в полном объеме путем оплаты расходов на лечение, им принесены извинения, которые ими приняты, претензий морального и материального характера они к ФИО1 не имеют.

Помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края полагала постановление следователя подлежащим удовлетворению, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным следователем основаниям, пояснив, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, ущерб, причиненный потерпевшим, возместил, претензий потерпевшие к ФИО1 не имеют.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем оплаты лечения потерпевшим. ФИО1 имеет постоянный заработок, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело вотношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив обвиняемого от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положениеФИО1, наличие у него постоянного места работы и стабильного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,освободив его на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с его уплатой в срок, не превышающий 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмойстатьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.К. Жигулина